一带一路和所谓的亚非欧自由贸易圈可行性高吗？

HAD

之前看到过有不少人寄希望于中国与俄罗斯携手参与一带一路做大做强和美国分庭抗礼：

中国只要不犯俄罗斯过分顾忌国际舆论的错误，不计成本以狮子搏兔?之势，预计在没有美日直接军事介入的前提下，台军有组织抵抗将在十天，内结束，零星军事行动在一月内结束；真正有大影响的是随后必来的“全面经济制裁”，这将导致世界重新进入冷战。但与之前不同的是，这次的对立集团不是以政治体系而是以贸易体系来划分。冷战一方是中、俄、伊等国的“亚欧非自由贸易圈”，另一方是北美、西欧、日韩。而“其它国家”：非洲、拉丁美洲和其它亚洲国家从自身利益出发，始终都意图与双方均能维持经济关系；西方则意图切断他们与中、俄、伊的经济关系，以经济孤立诱发中、俄、伊经济崩溃，从而不战而胜。

这一局面的后续演进：

胜负关键在于：美国能否以自己的科技和市场等优势胁迫其它国家跟随它与中国切割，并在此基础上重建其以金融和高科技控制的全球化经济体系。中、美最大的损失都在于与对方的经济关系断裂而导致的产业链(金融链)断裂。中国在手机等对芯片依赖较高的产业上会损失惨重，在短期内损失总额会高于美国；但是，因前述优势和中国产业链完整度远高于美国，背靠俄伊等国矿产能源资源，且对各国无“排美”要求，依托“一带一路”实现经济内外循环良性发展构建“亚欧非自由贸易圈”，虽难度很大、但可行性很高。另一方面，产业链金融链断裂导致的生产衰退和美国单方面发起的“全面经济制裁”将使美元所能购买货物大幅减少，必导致美元信用部分丧失和外汇储备功能部分丧失，危及其“世界货币”地位。

中国的优势：
中国有14亿人口并已经基本工业化。这意味着单单中国的工业人口和产业工人就已经超过了北美+西欧+日韩的总和，再加上每年源源不断毕业的数百万大学生、数十万硕博士，已足以在生产车间、员工宿舍之中建立起自己的办公室、研究所。统一的语言和文化极大的缩减了贸易成本，在最坏最极端的情况下，在一个国家内部就能实现市场一体化和全部产业分工；因庞大的工业规模而具备的抗压能力为中国提供了对抗“完美”现代资本主义体系的底气。

应对产业升级：
对各高科技跨国垄断企业低价倾销等，打断本土科技企业“研发-利润”良性循环链的意图，政府则采用了被某些人诟病的“非市场经济手段”应对，如有意识有针对性地搞反垄断调查、关税壁垒，保护、扶持本土科技企业，甚至强行要求合资、合作生产，“市场换技术”等，以实现科技升级产业升级。

霧雨魔理莎

感觉不如大东亚共荣圈