|
“掀桌子”的米莱
原创 朱海就 奥地利学派经济学评论 2023-11-20 18:45 发表于浙江
阿根廷大选揭晓，米莱获胜，他被认为是全球第一位持奥派经济学理念的总统。 阿根廷有奥派经济学的基础。米塞斯于1959年到访阿根廷，做了六场演讲，涉及社会主义、对外投资、政治和观念、通货膨胀等问题，可以认为，他的这些演讲在阿根廷播下了奥派经济学和自由市场理念的种子。奥派经济学在阿根廷是相当活跃的，比如他们创办了“21世纪的奥派经济学”学术会议，这一会议每年举办，参加者众多。可以说，没有阿根廷的奥派经济学爱好者对奥派经济思想持续不断的传播，就不会有米莱今天的胜选。 米莱的政治主张确实是非常“奥派”的。他要砍掉大部分的政府机构，20个部门砍掉剩8个，关闭央行，取消本国货币，改用美元；对国企、教育、医疗、社会保障等公共部门进行大规模的私有化，全面放开政府管制，取消关税…… 在上世纪初，阿根廷曾经是可以和美国比肩的富裕国家，但后来逐步走下坡路，人均国民收入排名从全球前五跌落至目前的六十名之后，陷入到中等收入陷阱中，人们甚至发明“拉美化”一词来指这种经济停滞不前的状态。 以阿根廷为代表的国家，之所以没有顺利地踏上经济的持续繁荣之路，很多人认为其原因是民粹主义。这种观点认为，政客通过承诺给选民福利来获得选票，选民则通过政府满足自己的福利诉求。在民粹思维主导下，民主制度失败，进而导致了经济的失败。 经济失败的民粹主义解释虽然有一定的说服力，但民粹主义主要还是在“政治”上找阿根廷经济失败的原因。而笔者认为，我们更应该从“市场”的角度寻找其原因。即市场的失败，才是阿根廷经济陷入困境的根源。一旦政府掌握了货币和收税等等权力，政府就有了一种自我扩张的趋势，它会打击市场部门，并导致越来越严重的通货膨胀，使人们的福利水平下降，同时市场部门的萎缩又减少了人们的就业机会，使人们进一步依赖政府来提供保障。正是这一后果，产生人们常说的民粹，即民粹是政府权力扩张的结果，而不像人们通常所理解的那样，是导致权力扩张的原因。对那些由于政府权力扩张而陷入困境的普通人来说，他们很自然地会要求政府给他们提供保障，这就是常说的“民粹”。所以，民粹的背后，是政府权力的扩张，政府权力扩张的背后，又是政府拥有一些它本来不应该拥有的权力，如垄断货币，垄断教育、医疗和其他所谓的“公共事业”等等。 也许正是看到了这一点，所以米莱的做法就是干脆跳出“政治”，回到“自由市场”来寻找解决之道。用市场经济去拯救堕落的腐朽不堪的政治。比如，他干脆取消中央银行，实行彻底的私有化，剥夺政府的大部分权力，这种做法可称得上“掀桌子”。他的改革方案可以与撒切尔夫人和里根的改革方案相比，但更为彻底。 如里根所说，“政府本身就是问题”。把政府作为解决问题的手段，是完全弄错了。包括凯恩斯主义者在内，很多人会把政府作为解决诸如经济发展、社会稳定、充分就业等问题的手段，好像政府是灵丹妙药似的。然而，真正能够解决这些问题的，是“自由市场”，而不是政府。当政府以解决“市场失灵”的面目出现时，它事实上会制造更多的失灵。把政府作为解决问题的手段，意味着要赋予它从市场中汲取资源的权力，因为政府本身并不创造财富。把资源留在市场部门，资源以资本的形式存在，将创造更多财富，相反，如被政府掠走，则会被政府分配给它喜欢的人或支持它的人，使资源不能得到有效使用，并制造了不公平。 阿根廷经济的失败，对其他国家有警示意义。目前很多国家也像阿根廷一样，把政府作为各种问题的解决者，虽然他们目前面临的困境还不像阿根廷那样严重，但如不及时悬崖勒马，那么他们将难免重蹈阿根廷经济的覆辙。 这次阿根廷人选择米莱，也就是选择回归自由市场。如他能够让阿根廷经济重回增长轨道，那么对其他国家来说，无疑具有示范性意义，也会增强他们走自由市场之路的信心。毕竟，自由市场才是未来。
文章已于2023-11-20修改
| 
发表于 2023-11-21 23:07:21
分享
收藏
发表于 2023-11-22 00:07:20
