本帖最后由 远航一号 于 2022-8-11 22:37 编辑
社会主义阶段还要不要继续革命?——同远航一号同志探讨
读了远航一号同志的《社会主义国家为什么会发生资本主义复辟 —— 兼谈向无阶级社会过渡的问题》一文,我基本同意远航同志在文章里的看法和立场。划分共产主义者和修正主义者最简单的方式,就是看他是在拼命扩大三大差别和商品关系还是加以限制和消灭。但是这篇文章有一个致命的问题,希望能加以讨论。
远航同志在文章里指出,官僚集团的形成并非源于小生产或原本意义上的“资产阶级法权”,而是源于脑体差距,这当然是正确的。可远航同志紧接着说“在那样的历史条件下,无论革命的领导者怎样坚持理想、发动“继续革命”,只要当时基本的物质生产和生活条件不改变,真正通往劳动人民解放的无阶级社会的大门是打不开的。这是不以任何人的主观意志为转移的”、“产生像官僚特权集团这样的新剥削阶级就是不可避免的,而一旦新剥削阶级产生,就无法阻止他们“把对社会的领导变成对群众的加紧剥削”。不消灭脑力劳动和体力劳动的分工,哪怕是花再大的力气来限制“资产阶级法权”,最后还是挡不住窃取了国家权力的官僚特权集团“有了好房子,有汽车,薪水高,还有服务员,比资本家还厉害”(毛主席晚年指示),并最终不顾一切地拥抱资本主义复辟。”这段话是完全错误的。社会主义是一个很长的历史过程,在过渡到共产主义社会前,按劳分配、三大差别、商品关系这些阶级社会的生产关系残留将长期存在,生产力不发展就无法消除,而生产力不可能立刻大量发展,这些前共产主义生产关系就必然成为阶级社会复辟的温床。远航同志说脑体差别不消灭,官僚集团必然复辟,实际上否定了在落后国家建立社会主义的可能性。这不是和红中网一贯的主张相违背的吗?中国现在的生产力,恐怕也不能保证三大差别的消灭,这难道不是否定了中国社会主义胜利的可能性吗?
在共产主义社会的摇篮——社会主义社会里,阶级社会的复辟拥有可能性而绝非必然性。文革的失败,正如远航同志分析的那样,是由国内外形势、阶级力量的对比和主观认识上的不足导致的。现在我们拥有了文革的经验,应该更有自信的面对资本主义复辟的历史问题。(而不是说,资本主义世界体系崩溃后,阶级社会复辟的可能性就不存在了)无产阶级专政下的继续革命,是我们在整个过渡阶段应坚持的基本原则,只要脑体差别、城乡差别、工农业差别、商品关系继续存在,阶级社会就有复辟的可能。新社会主义中国的领导者,在提高生产力、减少劳动时间、缩小这些差别的同时,对于扩大、保护这些差别的新剥削阶级分子和思想,应坚决加以批判甚至专政。社会主义革命、过渡道路仍会是曲折的,但在资本主义体系走向全面崩溃的时代,只要我们坚持革命的过渡专政,前途一定会是光明的。
|