（二）缺乏共运群众路线的正确认识，红中网实际上反对群众组织和群众运动 在正确认识帝国主义体系的基本矛盾和发展方向的基础上，坚持马列毛路线的革命左派结合历史经验教训和现实的不平衡的力量对比已经深刻认识到，当前中国的社会主义运动必须坚持群众路线，深入到工人中去，同工人阶级相结合。左派要善于隐藏自己的倾向，在日常生活中坚决支持维护群众切身利益的斗争，促进工会等群众组织发展壮大。这是走入群众运动的正确路线。 但缺乏群众路线正确认识的红中网是反对这一路线的。 红中网对于群众的认识是一贯错误的。 首先，远航一号自己参加过的八九运动自己都不能认识清楚，并不把八九运动当作一场反官倒、反腐败的群众运动。在《所谓“六四”，我们不理睬它！》一文中，远航一号明确说： “**一九八九年‘民主运动’是由自由派知识分子领导的、以城市小资产阶级为主体的，为了在资本主义复辟过程中为该阶级争取更大政治和经济利益的一场运动；也可以说是在资本主义复辟过程中，小资产阶级与资产阶级的分赃斗争 。**虽然少数工人群众参与了运动，但是不影响运动的基本性质。有些同志，将这场运动说成是群众性的反腐败运动，这或者是不了解实际情况，或者是出于某种政治目的掩盖真相。” 远航一号认为，八九运动的基础是学生、知识分子，是一场小资产阶级成分的运动： “虽然有一些工人参加了街头游行示威，但是就我所知，没有发生过任何真正有影响的工人阶级政治罢工，这就完全可以说明问题。” 事实上，“4·26”以后，学生运动方向更加明确，变为反腐败、反官倒，也提出了拥护共产党的鲜明口号；5月后，随着工人和国家机关干部职工的广泛参与，运动的对象鲜明的指向了官僚主义者和特权阶级，群众要求惩治官倒、要求获得参与政治的权力[]。 这些都被亲历过八九运动的远航一号有意遗忘了，远航一号说： “北京的学生运动是有领导的，而不是自发的，而领导北京学生运动的几个组织都是在众所周知的自由派学生控制之下。他们是有明确的资本主义复辟政治纲领的。” 在他的视角上，八九是一场小资产阶级主导的复辟资本主义的运动。连自己亲历的群众运动都不能认清性质，实在不能不说是一种讽刺。 其次，红中网也反对融工路线来组织和发动群众运动。针对工人群众是否应推进工会组织建设，远航一号说： “在中国现在的政治条件下，一般来说，**以建立公开的、由工人民主控制的工会为直接目标的斗争是必然要失败的。**所以，佳士工人要求组建工会的斗争，无论是佳士工人自发要求的产物还是经过左派青年‘灌输’的结果，都是不可能成功的。”[] 事实上，群众组织的发展是随阶级斗争烈度而增长的。欧洲的工人运动、上世纪三十年代美国的工人运动、上世纪80年代的韩国工人运动都表明，随着工人觉悟的不断增长，成立工会等群众组织的诉求会越来越强烈，往往以某一次罢工行动为契机，工会大量组建起来。这是不以远航一号的意志为转移的，是历史必然性。而马列主义者就是要参与到这一过程中去，不仅在组建工会等群众组织层面帮助工人，而且要像《怎么办》的思路那样，培养和组织工人中的先进分子。 佳士之所以失败，是因为佳士团队脱离工人，进厂才一个月时间就贸然行动，而且带有很强的政治作秀等投机成分，所以才失败的。远航一号将佳士失败的原因归结为工会运动必然失败，如此误导人，也不知道他是蠢还是坏。 在回顾佳士运动的文章中，远航一号就明确反对争取工会（包括佳士工人在官方框架下争取组建工会）的斗争，甚至为了论证自己的正确性，编造了对方“幻想”可以建立“资产阶级法律保护的工会”、“进而争取建立资产阶级民主”这种所有左翼都当然会反对的政治观点，然后对之批判，——红中网这样做显然不是在认真讨论问题，而是另有目的。其目的就是要让对佳士运动失望的青年们转而放弃对工人斗争的信念，转而去相信可以在中国中西部地区发展红色根据地、为在遥遥无期的将来支持薄熙来或薄熙来式的中共上层毛派色彩人物东山再起（即他们 2009 年以来一直在毛派圈子里贩卖的机会主义的“三线战略”）做准备[,]。 那么，远航一号设计的群众运动路线应该是什么样的呢？远航一号既没有分析工人阶级的构成，也没有分析它在斗争中的潜力和局限性。他想走一条捷径，寻求某种可以推进“社会主义”变革的跨阶级“联盟”。在远航一号看来，在上世纪八十年代，“很多中国知识分子和大学生被新自由主义观念所吸引，认真地对待着自由市场资本主义的许诺”；但是，到了九十年代和本世纪初，就起了变化，“进步知识分子、激进学生、有着反私有化斗争经验的工人积极分子、仍然保持着社会主义信念的共产党老干部、参加过文化大革命的老造反派，汇集成了一个有广泛基础的左派社会运动”，其中的大多数认为自己是“毛泽东主义者”。 远航一号的思路是等待资本主义危机，并畅想了依赖薄熙来等保守力量形成地方割据： “一旦资本主义经济危机，资本主义生产关系丧失正常再生产条件，阶级矛盾全面激化，那么所谓宪政、军队国家化更无从谈起，只能是赤裸裸的权力较量。谁有钱，谁就掌握军队，谁有军队，谁就掌握政权。左派怎么办呢？左派有群众。只要全国有四分之一以上的基本群众拥护左派，左派就可能在局部占优势。有了群众，就有了地盘，有了地盘就有了财政收入和政权。如果无产阶级和资产阶级的矛盾，资产阶级内部各个集团之间的矛盾，再加上全国工人阶级的支持（关键部门总罢工的可能性），就可能制止资产阶级对解放区的武装进攻，从而造成解放区的持久，并随着资本主义危机的加深，扩大解放区，直至全国胜利。” 也就是说，只要薄熙来等保守力量需要，远航一号马上就带领着广大群众去投诚，让群众为了薄熙来的争权夺利当炮灰，这就是远航一号口中群众路线的实质。 二、否定中国的帝国主义性质，歪曲中国当代的主要矛盾和运动方式 中国已经成为帝国主义国家，当代中国的主要矛盾是资产阶级同无产阶级的矛盾，解决这一矛盾的途径就是从无产阶级的斗争入手，逐渐组建覆盖工人、农民、知识分子的群众组织，通过先锋队的领导形成全国统一的阶级斗争，最终取得社会主义革命的胜利。 如前面所述，红中网分析中国社会还是从世界体系论出发，把中国作为半外围的“永恒”位置开始。远航一号说： “中国是世界资本主义体系中的一个半外围国家。就是说，中国不再是世界资本主义体系中的外围国家，因为中国的资本主义经济已经基本上完成了工业化，因为中国在历史上已经完成了彻底的资产阶级民主革命（新民主主义革命）。中国也不是世界资本主义体系中的核心国家，因为中国在与核心国家的经济交往中仍然受到不平等交换的大量剥削，因为中国的资本家阶级在国际资本主义的分工中得不到超额利润或超额剩余价值而只能得到一般利润。”[] 在远航一号的视野中，帝国主义的本质不是垄断是否产生，而是利润率高不高，中国由于在国际分工中地位不高，现在利润率比较微薄，所以中国就不是核心；又由于中国已经完成了工业化，外围国家都没完成工业化，所以中国是半外围。而要想维系半外围的位置，中国资产阶级就必须保持血汗工厂的剥削条件，“只要中国资本主义经济还在‘正常’运转，资产阶级还在‘正常’统治，就决不可能听任工人阶级普遍地、大量地、公开地、合法地组织可以作为工人经济斗争有力工具的工会。 ” 真是令人啧啧称奇，工人组建工会从来都是靠自己的力量争取到的，统治阶级从来都是被逼让步的，而远航一号分析中国不具备工会建立的条件竟然是从统治阶级不愿意、否则统治阶级就会崩溃的角度来论证的！ 工会运动是工人阶级走向自为的一般途径。红中网继续愚弄网友： “从其他资本主义国家工人运动的历史经验来看，工会这一组织方式确实曾经在一定的历史时期在一部分国家中为工人阶级提高工资、改善劳动条件提供了适当的历史工具。但是这一历史经验，其主要起作用的时期是二十世纪中期，其较为成功的地理范围，是世界资本主义体系中的核心国家，即北美和西欧，以及后来加入核心区的日、韩、港、台等。” 也就是说，只有远航一号钦定的核心国家才能搞工会运动，半外围和外围国家都不能搞工会运动，都无法成功。我们得问问这位大理论家：巴西有没有工会运动？南欧有没有工会运动？印度毛派和菲律宾毛派搞不搞工会运动？尽管这些国家到目前都没有成功，这其中既有缺乏革命政党和正确路线指引的因素，又有革命运动仍在发展过程中、不能一蹴而就的因素，但绝没有不是核心国家就不能搞工会运动的因素。 远航一号还继续歪曲事实： “在新自由主义时代，即使在老牌的核心资本主义国家，工会也已经普遍衰落。……在世界范围的工会以及社会改良都已经普遍衰落的大环境下，我们有什么理由认为，在中国这样的资产阶级专制统治的政治条件下，工会反而会成为工人阶级提高斗争力量、发展阶级觉悟的有效工具呢？” 我们再次问问大理论家：当前，欧洲的工会运动是否正在走向高涨，各国工会是否已经掀起了罢工浪潮？作为工会最保守形式的美国，自2021年8月以来是否已经进入工会运动的上升期？工人运动有高潮有低谷，这本是正常现象，远航一号用低谷期的事实来论证工会运动永远不会进入高潮，真是糊弄小孩子的伎俩。 那中国马列毛主义者的出路在哪里呢？ 远航一号接着说，随着工人斗争的不断增长，“就必然要突破中国资本主义积累秩序所能容纳的狭隘界限，中国资本主义的危机就不可避免”，在危机爆发以后，“中国资产阶级将无法解决其未来的经济危机和政治危机。决定中国未来历史命运的钥匙，必然以这样或那样的方式，落到无产阶级手中。”“无产阶级将组成为政党，……领导其他各阶级的劳动群众，最终成为全国范围的领导力量。”原来红中网是设想爆发危机之后再去组建政党，且不谈红中网的政党当群众尾巴的问题，如果不参与工会运动，这样组建的政党有何意义呢？能领导群众运动吗？红中网的政党不参加工会等群众组织，这个政党是怎么获得群众支持的呢？ 紧接着，远航一号话锋一转，幻想起在中西部建立根据地： “在无产阶级成为全国范围的领导力量之前，没有根据地是不行的。在工业化资本主义的条件下，这样的根据地不是像井冈山、江西苏区、陕甘宁边区那样建立在土地革命基础上的农村根据地，而是在无产阶级领导下、暂时仍然被外部资本主义包围着的地方工农民主政权。这样的地方工农民主政权，在资产阶级正常统治时期，当然是无法存在的。但是在积累危机爆发且资产阶级无力克服的条件下，在资产阶级的中央政权遭到决定性削弱以后，则是完全可以存在的。” 也就是说，在工人运动蓬勃发展之前，马列毛左派都应该去搞“根据地”，而这个“根据地”又要跟薄熙来等失意的官僚资产阶级媾和才能建立。半殖民地半封建社会之所以可以搞农村根据地，原因是军阀割据，存在军阀统治的空隙，而当代早已不具备这一条件。 综上，由于信奉错误的世界体系论以及缺乏共运群众路线的正确认识，远航一号不仅对于整个资本主义体系，同时对中国社会性质、矛盾解决方式的判断都是错误的，甚至论证的每一个环节都是站不住脚的。远航一号用精美的马克思主义词汇，包裹着跟官僚资产阶级媾和的肮脏设想，喂给那些对马克思主义还不甚了解的左翼网友。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
