开盒事件暴露中资军队内部保密性极差和隐私安全毫无保障

一位青年

下北泽的红茶客 发表于 2024-7-30 20:38
停停停,你见过有哪个社会主义国家的核心是资产阶级把持的?中资朝堂,除了保守派资产阶级和自由派资产阶级, ...

真的涨见识，麻烦你先把我的观念搞清楚再说吧，我懒得骂了。对于不知道来龙去脉就擅自先入为主地把别人地观点扭曲为自己所认为的观点，我除了说没脑子我还能说什么？

一位青年

下北泽的红茶客 发表于 2024-7-30 20:38
停停停,你见过有哪个社会主义国家的核心是资产阶级把持的?中资朝堂,除了保守派资产阶级和自由派资产阶级, ...

一个基本的常识是，你要批评别人的观点的时候首先明白对方的观点是什么，这样的批判才是有意义的，否则就是意义的空转和自我陶醉。我从来就没说过一句中国不是资本主义国家而是说中国不是典型的资本主义国家，我也从始至终都没有从一党制和多党制的角度去作为评判一个国家是不是资本主义国家的标准，要跟人辩论请首先具备文字阅读能力，不然我会怀疑你是机器人，也不要怪我骂人。

激活

一位青年 发表于 2024-7-30 17:58
中资当然是资本主义，但你说“典型”吗？他明显是更复杂的资本主义，根本就不是普遍语义上的典型资本主义国 ...

有多复杂？ 欧洲殖民者在美洲和非洲建立的种植园经济、美国南方长期存在的奴隶制经济，这些属于典型资本主义吗？

除了从马克思主义观点出发，可以对于资本主义概念提出的一些问题以外，在一般群众中，关于资本主义，也存在着一些似是而非的观点。比如，有一种观点认为，今天的中国社会是“权贵资本主义”，不是“真正的”资本主义。在他们看来，“真正的”资本主义必须要有“公平、自由”的市场和对“私人产权”的充分保护。还有一种错误观点认为，今天的中国只是在经济上是资本主义的，而政治上是“社会主义”的。按照这种错误观点，只有实行了“政治民主”和“市场经济”才算是资本主义，否则就不算“真正的”资本主义。

资本主义的根本是什么，你的标准是什么？

一位青年

哈哈一一笑笑 发表于 2024-7-30 20:01
好吧，你既然这么说那我就闭嘴了。我有我的错误，我没有具体的分析。你可以继续叫板，不过你到现在也没拿 ...

我只是在用你自己的逻辑来反驳你自己罢了。

你要别人分析，但是别人为什么要马上给你回应呢？我可以给你分析，但绝不是在这里。

就是说，我在跟你交流的过程就觉得很多人对自己的思想是不加省视，完全不知道自己的思想是被塑造的，听风是风，听雨是雨。然后谁呼声更大，听起来更“正确”，他们也就一呼即应，仿佛就像一种政治正确似的。我只能说这种政治正确要不得，凡事都要追求实事求是。

一位青年

激活 发表于 2024-7-30 22:17
有多复杂？ 欧洲殖民者在美洲和非洲建立的种植园经济、美国南方长期存在的奴隶制经济，这些属于典型资本 ...

很简单，我理解的典型资本主义就是没有经历过社会主义的资本主义国家。

中国的资本主义比这些典型资本主义国家成分更复杂，所以我认为中国不是典型的资本主义，而是进化版本或者弱化版本的资本主义。

我觉得这不难理解，而且一开始争议的地方还有关于马云和李强的争论，现在话题却都转在中国是不是典型的资本主义上了，我觉得也挺纳闷的。

激活

一位青年 发表于 2024-7-30 22:36
很简单，我理解的典型资本主义就是没有经历过社会主义的资本主义国家。

中国的资本主义比这些典型资本主 ...

不太理解你的复杂，怎么复杂，难道中国资本家不为资本积累，美国资本家就为资本积累？ 如果不是，两者有什么区别？

另一点，对于曾经的历史社会主义国家属不属于真正意义上马克思列宁所描述的社会主义国家，这点是有分歧的。 社会主义国家为什么会发生资本主义复辟 —— 兼谈向无阶级社会过渡的问题

Pzslf.4c

无语了，真不知道大家在争什么，"典型"的资本主义这一定义一开始就没阐述清楚，双方也是基于自己固有的立场输出观点，很多慨念没说清，比如判断标准的经济因素和历史政治因素，就是无效交流，没有观点的交融，纯粹的精神内耗。

一位青年

“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义?最多倒退回半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀?不被侵略就阿弥陀佛喽。”
“他们只能剥削本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私欲。”

没想到都2024年了我都要还要论证典型资本主义跟中国资本主义的不同，有些人还不如半个世纪前的毛主席，哄堂大笑了。典型的资本主义当然是那些向外武力扩张的资本主义国家，如盎格鲁撒克逊是最为典型的，是从一开始就是通过武力手段向外扩张吃人血完成的资本积累，那请问中国是吗？中国明显是毛主席说的靠剥削和贱卖本国资源的非典型资本主义国家。我不想再解释了，烦了。

一位青年

激活 发表于 2024-7-30 22:17
有多复杂？ 欧洲殖民者在美洲和非洲建立的种植园经济、美国南方长期存在的奴隶制经济，这些属于典型资本 ...

你以为美国和欧洲那些人的钱是怎么来的？他们当然属于典型资本主义，那就是通过武力向外扩张进行殖民，而其中对美洲印第安人的种族灭绝更是这种典型资本主义带来的巨大悲剧。我不明白这个问题还有什么好讨论的。

隐秘战线

一位青年 发表于 2024-7-30 08:11
你以为美国和欧洲那些人的钱是怎么来的？他们当然属于典型资本主义，那就是通过武力向外扩张进行殖民，而 ...

你以为美国和欧洲那些人的钱是怎么来的？他们当然属于典型资本主义

那按照你的说法，第三世界国家包括中国就都不是“典型的资本主义”喽
对外侵略扩张是“典型”，对内剥削人民就不是“典型”？帝国主义国家难道都是大善人，对内搞的是社会主义？

中国的资本主义比这些典型资本主义国家成分更复杂，所以我认为中国不是典型的资本主义，而是进化版本或者弱化版本的资本主义

资本主义发展到今天还有什么“进化退化”一说呢？你要说的话，直接说中国是朴正熙蒋介石式的资本主义不就好了？