《对中苏分裂的反思》读后感

远航一号

工人阶级的解放 发表于 2024-8-4 17:39
反右反地方主义运动、大跃进之后官僚阶级专政强化我是知道的，但我确实对文革时期继续革命派和走资派的力 ...

有中央委员会的“多数”不代表就有实权（掌握和控制国家机器）

能被人家轻易政变，毫无还手之力，说明力量对比压倒性劣势

远航一号

ulankl 发表于 2024-8-4 18:26
日本在1985年之前大财团内部是不折不扣的计划经济

资本主义不可能有计划经济，至多有计划经济因素

远航一号

ulankl 发表于 2024-8-4 19:22
赫鲁晓夫的改革是将条条改成块块。过去苏联大型工业企业只需要同中央计委打交道，有什么事情，申报到中央计 ...

你这些都是照搬中外资产阶级的陈词滥调，还以为是什么“新”东西？

远航一号

ulankl 发表于 2024-8-4 20:13
https://news.sohu.com/20100211/n270202599.shtml

......

你引用的资料完全站在资产阶级立场上，无非是说计划经济坏，改不好，只有走资本主义道路：

.从改革思路来讲，为了克服传统体制的弊病，在改革开始阶段，首先应把中心放在改革经济机制和调整经济关系上，即要调整好国家与企业的关系，放权让利，重视商品货币关系与经济杠杆的作用，而1957年的工业和建筑业大改组把中心放在调整经济管理组织形式上，只是把经济管理的重心由中央转到地方，管理机构从条条搬到块块，即只是在条条与块块、中央与地方的关系方面兜圈子。由于上述原因相联系，大改组的结果是，只是从一种行政手段转为另一种行政手段，即从中央的行政指令方法转向地方的行政指令方法。