《对中苏分裂的反思》读后感

远航一号

激活 发表于 2024-8-3 20:27
苏联也不堪重负？我只知道中国的计划经济没弄成就是因为苏联模式太过于复杂，中国当时没有那么多数学人才 ...

苏联、中国的计划经济都不能叫没“弄成”，实际上都取得了相当的成就

大跃进失败有特殊原因，与计划经济复杂与否没有直接关系

远航一号

ulankl 发表于 2024-8-3 19:46
赫鲁晓夫上台时，苏联汽车和电视机产量是日本的好几倍，赫鲁晓夫下台时，汽车和电视机的产量都被日本反超， ...

用这种孤立的例子没有意义

照你这个逻辑，还可以说毛泽东时代中国与日本差距越拉越大，社会主义完全失败

远航一号

ulankl 发表于 2024-8-3 19:22
赫鲁晓夫访问美国之后，对于玉米产生了极大兴趣。问题是，美国的自然环境同苏联是完全不同的，气候条件差异 ...

进行大篇幅历史论述要给出处

否则按谣言处理！

远航一号

工人阶级的解放 发表于 2024-8-3 21:59
中苏分裂这一悲剧值得反思。不过说毛主席时期的中共就已经成了背叛革命的政党，这个论断我觉得还是有待商榷 ...

我本人好像没有说毛主席还在世时中共就已经背叛革命

但是可以说毛主席晚年的外交路线为资本主义复辟准备了条件，也对世界革命失败负有重大历史责任。

至于“党”的性质，1973年以后党政军实权就全在走资派手里，你说是什么性质？

远航一号

工人阶级的解放 发表于 2024-8-3 22:10
还有珍宝岛事件，葛罗米柯（时任苏联外交部长）也认为责任在苏方。而珍宝岛事件可以说是刺激中国做出“联 ...

毛主席坚持要苏联对霍查认错，还要苏共撤销自己的决议，你要苏联怎么办？

是谁首先把国际共运内部矛盾上升到敌我矛盾的？

是谁偷偷地不再说美帝是最凶恶的敌人，然后和帝国主义搞反苏统一战线？

http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=51799

远航一号

激活 发表于 2024-8-3 23:28
那就是说80年代的日本实际上有4套工业班子？ 所以您认为赫鲁晓夫应该持续扩大工业规模，而不是把它拆分？ ...

别听他瞎扯

日本有美帝扶植，有来自第三世界的廉价原料。苏联能比吗？

自己查查苏联五六十年代经济发展资料

工作失误哪个国家没有？计划经济成绩是主要的。

激活

远航一号 发表于 2024-8-4 12:45
苏联、中国的计划经济都不能叫没“弄成”，实际上都取得了相当的成就

大跃进失败有特殊原因，与计划经济 ...

我一直以为是下放了权力给地方，地方就疯了一样开始夸大

远航一号

激活 发表于 2024-8-4 13:46
我一直以为是下放了权力给地方，地方就疯了一样开始夸大

和过度下放有一定关系

但也不是说原来的计划经济就一定太“复杂”

当时表面上的理由是认为下放权力有利于发挥地方、企业的“积极性”

工人阶级的解放

远航一号 发表于 2024-8-4 12:54
我本人好像没有说毛主席还在世时中共就已经背叛革命

但是可以说毛主席晚年的外交路线为资本主义复辟准备 ...

反右反地方主义运动、大跃进之后官僚阶级专政强化我是知道的，但我确实对文革时期继续革命派和走资派的力量消长不太清楚……比如文革初期是走资派（保皇派）仍然掌权，搞了“五十天白色恐怖”，那“八一八”、“一月风暴”之后继续革命派是否占了上风呢？武汉七二零后继续革命派遭受挫折，但当时各政治力量对比到底是怎样我也不清楚……毛主席逝世后，陈云不是跟叶剑英说过，如果开十届三中全会民主选举的话，继续革命派会获胜，所以最后选择了反革命政变，那么在毛主席还活着的情况下，加上中央委员会多数是继续革命派，可以说当时是继续革命派有优势吗

工人阶级的解放

远航一号 发表于 2024-8-4 12:37
珍宝岛事件明明是中方主动设伏的

http://www.cnd.org/cr/ZK10/cr592.gb.html

我又重新看了一下相关文章，确实是我理解错了，很抱歉。原文的意思是葛罗米柯在珍宝岛事件后以社会主义阵营团结大局为重，认为苏联应该和中国缓和关系，不应该拿沙俄和清政府签的不平等条约当作主权声称依据。但六十年代中苏关系日益恶化确实是中方责任更大。

我对很多历史事件的认识受乌有系“老左派”影响较大，有许多不正确的认识，以后尽力改正