对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

静好

HAD 发表于 2024-3-4 23:36
托派会直接告诉你，这两个国家都是所谓的恶魔国家，都是“斯大林主义”的魔鬼，都应该被消灭，根本就不是 ...

我看到他说过一句话，大意是，如果那时候中共与苏共联合， 世界革命能成功。这个观点，是不是与你们一致？

李方舟

静好 发表于 2024-3-4 23:37
邓小平突破了所有的道德底线，他一人赢了，全面人民输了。

赢的可不仅仅是邓小平一个。邓小平代表的是整个阶级的意志。至少耳朵在左边的那个家伙就在和它打配合。他俩在一起，都没少干打击报复的事情。跟着小人发家致富、扬名立万的，都不是好东西！当年的“四千人大会”几乎异口同声地否定了“继续革命”，这就是官僚特权阶层对老人家的回应！虽然那群老战友晚年也对小矮子有所不满，但是他们的家族都跟着侏儒发家致富了，抱怨几句又能怎样呢？邓小平本人的老奸巨猾固然是一个必要条件，但整个官僚特权阶层出于阶级利益，对社会主义社会契约的背叛，则是资本主义复辟的充分条件。在讨论领导人的时候，不要忘记他背后站着一整个有相同大方向的团体。

静好

杨坚 发表于 2024-3-4 23:37
他能搞军事政变，说明人心思“邓”，走资派在官僚集团中占据主导地位，不然也不可能得到大多数“干部”支 ...

这是胡说八道。军事政变一直是借着毛主席遗愿的名义进行的。

HAD

静好 发表于 2024-3-4 23:41
我看到他说过一句话，大意是，如果那时候中共与苏共联合， 世界革命能成功。这个观点，是不是与你们一致 ...

在那之前，他主张肃清斯大林主义的流毒，“重建马列主义国家秩序”，这和本网一致吗？
他说毛泽东是搞民族主义，又和本网一致吗？

静好

李方舟 发表于 2024-3-4 23:42
赢的可不仅仅是邓小平一个。邓小平代表的是整个阶级的意志。至少耳朵在左边的那个家伙就在和它打配合。他 ...

有道理。但根本不存在什么社会主义契约。

静好

HAD 发表于 2024-3-4 23:45
在那之前，他主张肃清斯大林主义的流毒，“重建马列主义国家秩序”，这和本网一致吗？
他说毛泽东是搞民 ...

就事论事，一致多于分歧。我没时间继续回答了。到此为止了。

李方舟

静好 发表于 2024-3-4 23:45
有道理。但根本不存在什么社会主义契约。

存在！资本主义中国有“好好干，日子会越来越甜”的契约，社会主义中国的高积累、低消费，也是一种社会契约。未来社会主义还是要制定契约，至少是执政的新共产党和人民群众制定的，保证资产阶级消失之后人民群众生活水平不受影响，没有剥削压迫的契约。

静好

李方舟 发表于 2024-3-4 23:47
存在！资本主义中国有“好好干，日子会越来越甜”的契约，社会主义中国的高积累、低消费，也是一种社会契 ...

那是人为的解释，与事实不符。不能什么话都叫契约。

HAD

静好 发表于 2024-3-4 23:47
就事论事，一致多于分歧。我没时间继续回答了。

恰恰相反
将中国定义成什么斯大林主义国家，毛泽东是斯大林主义者，就是和本网严重的分歧，他说什么国内坚持马列主义，就是把毛泽东思想打倒，让邓小平王洪文组党竞选，这和本网有共同之处不？
本网和他从来就没有一致过
托派是块砖，哪里需要哪里搬

李方舟

静好 发表于 2024-3-4 23:50
那是人为的解释，与事实不符。不能什么话都叫契约。

契约不是瞎编出来的，而是现实社会中客观存在的。既然脑力-体力分工仍然不会迅速消亡，那么就必然有一群人暂时不能彻底行使其政治权利。在这个时候，掌权者就需要对远离权力者做出一定许诺，以保证绝大多数暂时不能彻底行使其政治权利的人民群众在本制度之下收益。它不会写道法律条文里面，而会以人们的现实生活，潜移默化地展示出来。资本主义中国，每时每刻都在以人民群众的拼命挣钱，展示本朝的社会契约。