为什么“社民”改良在中国必然是竹篮打水一场空？

远航一号

今年五月份，红色文化网上有一篇文章，探讨了这个问题：

https://m.hswh.org.cn/wzzx/llyd/jj/2024-05-24/88172.html

下面节选这篇文章的一部分

远航一号

以2021年为例，中国的一般公共预算收入总额是20.3万亿元，占国内生产总值的17.7%;税收总额17.3万亿元，占国内生产总值的15.1%。在各项税收中，主要是各种间接税(包括增值税、消费税、关税等)，共11.7万亿元，占国内生产总值的10.2%;其次是企业所得税，共4.2万亿元，占国内生产总值的3.7%;个人所得税1.4万亿元，仅占国内生产总值的1.2%。

远航一号

也就是说，不考虑非稅收入，中国政府的税收总额约占国内生产总值的15%，其中间接税占10%，企业所得税占4%，个人所得税占1%。

间接税构成了商品价格的一部分，提高间接税会提高各种物价水平，增加人民群众的支出负担。所以，不宜将提高间接税作为增加财政收入的手段。

那么，能不能靠大幅度提高企业所得税或个人所得税来搞改良呢？

王其子

马列托主义者 发表于 2024-8-8 08:44
你根本不懂他的真正的目的，否定改良斗争，认为只能躺平等死，直到资产阶级先挺不过去 ...

建议你联合你的托派同志向习书记上万言书。

远航一号

与发达市场经济体相比，中国的个人所得税明显偏低，仅占国内生产总值的1%多一点;与2021年的居民部门初次分配总收入相比，中国的个人所得税也仅占2%。相比之下，美国的个人所得税高达国内生产总值的10%、个人部门总收入的12%。中国的个人所得税为什么严重偏低呢?未来中国政府是否可以通过增收个人所得税来大幅度提高财政收入呢?

远航一号

如果查阅中国的个人所得税法以及相关规定，中国的法定个人所得税率并不算低。目前，年个人收入在36000元至144000元之间的纳税人应对其收入超过36000元的部分按照10%的比例缴纳个人所得税;这个收入区间包括了绝大多数城镇劳动者。如果个人年收入超过96万元，对于超出的部分，甚至要按照45%的税率纳税。

远航一号

中国的法定个人所得税率并不低，但是政府每年实际收到的个人所得税为什么如此之少呢?让我们算一笔粗账。2021年，中国政府部门实际收到的个人所得税是1.4万亿元。考虑到绝大多数缴纳个人所得税的人都是按照接近10%的税率来纳税，用1.4万亿元除以10%，可以得出，作为中国个人所得税基础的个人收入大约是14万亿元，占居民部门初次分配总收入的20%。就是说，在中国经济中，有五分之四的居民收入实际上根本没有纳入个人所得税的征缴范围。2021年，中国城镇非私营单位职工的平均工资约为11万元。用作为个人所得税基础的总收入来除以平均工资，就可以估算实际缴纳个人所得税的人数;用14万亿元除以11万元，结果为不到1.3亿。就是说，在中国大约7.5亿的全部各类就业人员中，只有大约1.3亿(大约六分之一)实际参与了缴纳个人所得税。

远航一号

2021年，中国的城镇非私营单位就业人员总数是1.7亿人。国家统计局在统计中使用的“城镇非私营单位”概念除了包括国有单位(政府部门和事业单位)、国有企业、城镇集体企业以外，还包括了外商和港澳台商投资企业。我们知道，政府部门、事业单位、国有企业的就业人员无一例外地依法缴纳了个人所得税;此外，外资、港资、台资企业的就业人员通常也依法缴纳个人所得税。所以，我们可以推断，上面所估算的实际缴纳个人所得税的1.3亿人几乎全部在城镇非私营单位中工作。在中国，由于一些众所周知的，短期内也无法改变的具体国情，实际上只有公有制经济单位和一些外资、港资、台资企业的就业人员才依法缴纳个人所得税。而其他经济单位的就业人员的个人所得税，则基本上是收不上来的。只要这种情况没有根本的改变，中国个人所得税的税收基础就无法扩大，个人所得税占国内生产总值的比例就不可能显著提高。

马列托主义者

中国的问题是资本主义已经发展到帝国主义阶段，中国的全球资本主义体系中因为面向全球市场发展起来的生产力，影响到了美帝的霸权地位，美帝重建全球化体系下对中国的关闭市场行为，导致这种特色市场萎缩，无法再发展生产力（除非打败美帝），经济停滞，人们生活水平无法提高甚至下降，导致人们斗争不断，直到资产阶级特色政府爆发政治危机。

远航一号

以就是说，中国绝大多数私营企业的资本家和就业人员实际上是不缴纳个人所得税的。这就导致中国个人所得税的征收基础十分狭窄，而且因为私有化进一步缩小。