论《对“中帝论”的批判（最终版）》中的抄袭

井冈山卫士

壮壮 发表于 2022-7-27 09:14
批判你的文章，我已经再次发给你了，这么长时间了有什么看法？还准备回应吗？ ...

唉，你还好意思管你自己的“文章”叫“批判”？

你自己说的“由十几个员工不到一千人的企业组成约有万人的垄断组织，占据某工业部门生产能力的十之七八，这是20世纪初期的垄断。由十几个员工过万的企业组成有十几万甚至几十万人的垄断同盟——甭管用什么名号，控制某行业的十之二三，这可能是21世纪的垄断。”

你这里自己放弃了进行统计分析的全部意义。你的意思很明白，只要“我壮壮”说你有垄断，就算你只有“十分之二三”，你也是垄断。按照你的标准，德国和美国的垄断集团在二十世纪初“占据某工业部门生产能力的十之七八”，这意味着什么，这意味着剩余所有企业只不过占到生产能力的十分之二三，并无任何企业和集团能够挑战垄断地位。然而，你自己有下了一个新的垄断特征，即“还可能有别的和它差不多大的垄断同盟与之激烈竞争”，那它还能叫垄断集团？为了硬说某个国家内的垄断组织有多“强大”，擅自降低垄断的标准，那你还找什么数据，做什么分析？

原来回复你的文章里说“垄断组织发展了一百年，经济的集中程度却下降了···集中是垄断的前提，现在好了，较高的垄断程度又在消灭自己的前提”。对此，你的“批判”是“连资本主义都在自己消灭自己，资本主义的一个阶段、一种存在方式消灭自己的前提有什么好大惊小怪的呢！”行了，按照你自己的话，垄断自己消灭了自己，帝国主义的前提消灭了自己，因而帝国主义的前提不存在的，因而今日世界的帝国主义性质要弱于列宁时期。这是你自己的“理论”导出的唯一结论，你看，你是不是对自己进行了“学术枪决”呢？

最后，你对垄断和竞争的“批判”并没有搞清楚垄断和竞争的关系。垄断意味着产业和国家内部的壁垒，竞争意味着壁垒的解除。垄断意味着资本集团相对稳定，竞争意味着大资本集团不存在，或者形成了也会随时消解。如果资本可以想加入A集团就加入A集团，想加入B集团就加入B集团，即存在高度竞争性，那么自然没有必要去垄断什么行业，因为竞争对手根本不需要与你竞争，只需要加入你就能获取垄断利润。这就是垄断与竞争关系的核心，即相互否定。垄断强了，竞争就弱，竞争强了，垄断就弱。你对竞争的理解停留在被网络写手忽悠的“竞争”行为上。无论竞争行为有多么浮夸，哪怕是天天捅刀子，只要竞争行为无法破坏垄断壁垒，那么垄断性就是主要方面，压制了竞争性的次要方面。

所以说，你在嚷嚷着“批判”的时候，应该想想自己究竟写了什么。