一开始，毛泽东说他不太喜欢这种方式-红卫兵

老汉

列宁要枪毙社会民主党是列宁自己亲口说的，不是我说的，说苏联是法西斯还是你发给我的文章中托洛斯基说的。毛泽东是利用美帝国主义反对苏联法西斯专政的社会帝国主义，而不是联合美帝，当时和美国连外交关系都没有，何来联合。在抗美援朝时，苏联不出兵抗美，美国要以联合国的旗号出兵朝鲜，本来联合国出兵这项决议可以由苏联否决，但苏联故意不出席联合国大会，让中国背上和联合国作战的“罪名”，和世界为敌。苏联和美国经常举行首脑会议，打得火热，你也没有说什么，毛泽东和尼克松会谈一次，你就说联美抗苏，好像干了一件什么坏事。按你的说法，苏联也是联美“吭中”，把淘汰的武器支援中国，然后让中国掏钱，
  大跃进失败也不是毛泽东路线的失败，而是头脑发热，大冒进的失败，毛泽东发现此问题也比刘邓早，在毛泽东极力纠正错误的时候，刘少奇的头脑还在发热，当时主持工作的是他们，如果说威望下降，应该是他们的威望下降。毛泽东不过是减少了他的日常性的工作，出面少了，他们出面多了，而不是他的威望降低了。如果说毛泽东的威望下降，那么发动文革的决议也就通不过了。 毛泽东不会像这类路线斗争，把人枪毙的，但要开批判会，肯定多数会支持毛泽东的。

马列托主义者

老汉 发表于 2014-11-26 19:19
列宁要枪毙社会民主党是列宁自己亲口说的，不是我说的，说苏联是法西斯还是你发给我的文章中托洛斯基说的。 ...

现在联美反苏这个历史事实都被你否定了，苏联是有民族主义问题的，毛也是，所以中苏矛盾这种民族矛盾会尖锐到如此地步，两个工人国家不该内斗应该团结起来一致对付美帝，毛认为美苏矛盾是主要的，可以联合美帝对付苏联。苏联在斯大林死后还想做老大哥领导“共产主义”运动，所以主张联合或者说领导毛中国一致对付领导其他资本主义发达国家的美帝，但是毛不同意，其实毛的意思是我毛中国来联合或领导苏联做老大哥去对付美帝是可以的，你赫鲁晓夫算什么，要领导我对我指手画脚，毛要做世界共产主义运动的继斯大林后的领导人，但是这可能吗，你的国家实力在那里，赫鲁晓夫能力肯定不如你毛，但是他才是老大哥的首脑啊。

马列托主义者

老汉 发表于 2014-11-26 19:19
列宁要枪毙社会民主党是列宁自己亲口说的，不是我说的，说苏联是法西斯还是你发给我的文章中托洛斯基说的。 ...

下面应该是毛派观点吧，从侧面可以看出走资派做大了，毛派（计划经济官僚）在萎缩，毛派的主要人物毛肯定相对丧失了领导权（或威望），必须发动文革才能挽回了：


"文化大革命"是毛泽东同志发动和领导的。他的主要论点是：一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省、市、自治区和中央各部门都有代理人。过去的各种斗争都不能解决问题，只有实行文化大革命，公开地、全面地、自下而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面，才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来。

老汉

所谓走资派做大，他们的权力也是毛泽东让给他们的，能说明毛的威望下降？“相当大的一个多数单位的领导权不在马克思主义者和人民群众手里，”所以毛要发动文革“公开地、全面地、自下而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面，才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来”，这靠弄掉中央几个领导是不行的，如果毛的威信下降，他能发动得了文化大革命，在中国除了毛泽东，你还能说出第二个人能发动文化大革命，没有威望行吗？

毛要和苏争夺世界社会主义领导权你有何证明？和法轮功说法差不多。
我给你举证，赫鲁晓夫和美国的关系，如苏美戴维营蜜月。赫鲁晓夫来北京劝毛泽东不要用无力去试探美国资本主义制度的稳定性。还宣扬戴维营精神，“人类历史进入了新的转折点。”请问中苏和美帝的关系是哪一个亲密？是中国还是苏联？