湖南娄底新化县有人在天桥上挂四通桥标语

普通人1

灌输论是不对的，我就没被什么人灌输过，不要低估了人民群众的思考能力，正常人都明白穷则思变的道理，碰到困难会去思考原因和对策的。

报与桃花一处开

普通人1 发表于 2024-8-6 23:45
灌输论是不对的，我就没被什么人灌输过，不要低估了人民群众的思考能力，正常人都明白穷则思变的道理，碰到 ...

同意，我也没被什么人灌输过，自己在思考中帝论的时候慢慢发现了问题所在，并找到在中帝论方面和自己想法比较一致的红中网

HAD

普通人1 发表于 2024-8-6 23:45
灌输论是不对的，我就没被什么人灌输过，不要低估了人民群众的思考能力，正常人都明白穷则思变的道理，碰到 ...

但是这种思考不会直接上升到马列主义或者马克思主义这一种层次，只能停留在工团主义当下层面不能简单复刻不代表就要抛弃他，毕竟马列主义政党的一个基础就是这个灌输论，不然就真成只搞工人民主不搞先锋队了
未明子是这样批判的红中网，还有其他毛派也有这样的批评

远航一号

HAD 发表于 2024-8-7 00:46
但是这种思考不会直接上升到马列主义或者马克思主义这一种层次，只能停留在工团主义当下层面不能简单复刻 ...

我们关于灌输论问题比较完整的、全面的看法：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48360

我们反对的不是列宁主义的灌输论而是宗派主义、教条主义的“灌输论”：

流水同志这篇文章里没有提及或者没有明说的另外一个分歧是：“先锋队”到底是在实际斗争中产生的无产阶级优秀分子，还是思想上接受了马克思主义、背叛了本阶级并站到无产阶级立场上的小资产阶级（知识分子）？还是只是初步接受了马克思主义、出身于小资产阶级（或出身工农但有望成为小资）、尚未真正站到无产阶级立场上的“左青”？

列“灌输论”的一个前提，是只有马克思主义知识分子才能掌握资本主义发展和无产阶级解放斗争的一般规律（无产阶级与其他各阶级之间的全部联系）。但是无论是马克思主义的认识论还是无产阶级革命的实践都证明，不是读了几本书甚至几百本书，就掌握了马克思主义真理，而是必须经过从理论到实践，从感性到理性，再从理论到实践，再从群众中来，再到群众中去，这样多次循环往复，才能逐步接近真理。作为一般的刚刚走出校门的“左青”，就算是开始接近真理，顶多不过掌握了真理的局部之局部，拿什么去灌输？

列宁在《怎么办》第三部分第五节“工人阶级是争取民主制的战士”中关于灌输问题的论述是：“阶级政治意识只能从外面灌输给工人，即只能从经济斗争外面，从工人同厂主的关系范围外面灌输给工人。只有从一切阶级和阶层同国家和政府的关系方面，只有从一切阶级的相互关系方面，才能汲取到这种知识。所以，对于怎么办才能向工人灌输政治知识这个问题，决不能只是作出往往可以使实际工作者，尤其是那些倾心于‘经济主义’的实际工作者满意的那种回答，即所谓‘到工人中去’。为了向工人灌输政治知识，社会民主党人应当到居民的一切阶级中去，应当派出自己的队伍分赴各个方面。”

请注意：列宁关于灌输的理由是，政治意识只能从工人经济斗争的外面来，因为政治意识需要了解一切阶级相互之间的联系、一切阶级与国家的联系。注意，列宁讲的是“一切阶级”。关于这些“一切阶级”的知识，列宁认为，不能来自“实际工作者”，只能来自社会民主党人或者说马克思主义知识分子。

对比一下毛主席1943年的论述：“在我党的一切实际工作中，凡属正确的领导，必须是从群众中来，到群众中去。这就是说，将群众的意见（分散的无系统的意见）集中起来（经过研究，化为集中的系统的意见），又到群众中去作宣传解释，化为群众的意见，使群众坚持下去，见之于行动，并在群众行动中考验这些意见是否正确。然后再从群众中集中起来，再到群众中坚持下去。如此无限循环，一次比一次地更正确、更生动、更丰富。这就是马克思主义的认识论。”

显然，列宁在1901年创作《怎么办》时，布尔什维克党正在形成，政治经验不丰富，对于工人阶级斗争与马克思主义理论之间的关系认识不成熟、阐述不充分。列宁的“灌输论”有意无意间造成理论与实践之间的机械割裂，似乎实际经验（工联主义知识）只能来自于“实际工作者”（工人与厂主的关系），马克思主义理论（政治知识）只能来自“外面”，两者之间没有联系，更没有一个相互作用、循环往复的过程，社会民主党人的“政治知识”也不需要接受实践的检验。这种“灌输论”，客观上是后来国际共产主义运动各种教条主义的思想来源之一。

上述“灌输论”，在今天的中国，又在各左青小组中滋长出教条主义（用理论硬套实践），并由教条主义发展为宗派主义（因为认为自己一贯正确，别人不仅不正确，而且错误就意味着危害革命，所以要不接受本团体收编，要不就绝不能团结，偶尔团结，也采取一些不诚恳的办法）

远航一号

远航一号 发表于 2024-8-7 01:27
我们关于灌输论问题比较完整的、全面的看法：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48360

凡事都要讲证据

未明子、亲帝“左派”一伙攻击我们的惯用做法就是断章取义、歪曲篡改，甚至无中生有，而从来不敢如实地向他们的信徒说明红色中国网的观点。

王其子

HAD 发表于 2024-8-6 19:56
为什么这么说？

儒家才会讲礼仪教化，然后分出君子，小人。自称为马列毛主义者，去教化人民群众本身就是搞割裂。
大部分无产阶级在阶级斗争的最前线是懂一些真理的，只是不成系统，少部分还是很天真的相信资产阶级的鬼话。因此无产阶级的先锋队（掌握较多马列主义的），主要是启发，互相学习，对于少部分才是灌输，而且不能是教条的灌输。