吴震 —— 一个没有政治的民族，左派将何去何从？

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2023-8-30 14:24
1929年托洛茨基在会见刘仁静时说过：”中国的马克思主义者要实现社会主义革命只能依靠工人阶级，绝不能幻 ...

出处？

HAD

指鸭为鼠 发表于 2023-8-30 14:24
你就是回答美国的民主不是资产阶级民主吗？这些文章毛或者毛共没有肯定这个美国的民主，虽然它文中叫战斗 ...

突出的就是：战斗，民族解放强调民主运动中民族解放的部分，利用两国共同点，引发同情与思考，并不代表完全支持民主，更不代表完全支持美式民主，通篇在结合民主视角与民族视角，很明显文章如果只有赞颂民主那就是片面的，共产党所主张的民主实际上全文并没有说明，其与美式民主肯定有很大的不同，将两种民主的概念模糊化是此文章的特点，而且处处暗示美国要以大局为重，支持国际抗战，不要因为自身破坏国际合作
利用民主手段完成民族解放，通过民主手段团结各阶层反对蒋介石，这里中共的民主明显是团结的替代词，这里的民主实际上就是一种团结的，自由发言的，有各阶层代表的组织形式，与美国的所谓民主形式并不相通，中共的民主与美国的民主注定了是同床异梦，两国所处的发展阶段注定了其民主主张是大相径庭的，即使中共赞颂美式民主，并不代表一定要实现它，所谓的民主就是为了实现民族解放这是一个重要的目标，但此时的中国不可能在民族解放之前先实现民主，所谓的中共民主要求也只是未来反蒋运动的一个口号而已，是必然破产的决定，是不可能是形式民主
要强调的，只有民族解放而已

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2023-8-30 14:31
出处？

《刘仁静回忆录》

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2023-8-30 14:03
你说说他们都分别是在什么样的条件下支持过资产阶级形式民主的？

托洛茨基说：资产阶级民主，只当它为发展阶级斗争而打开道路时，才会对无产阶级有用。

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2023-8-30 14:03
你说说他们都分别是在什么样的条件下支持过资产阶级形式民主的？

列宁关于对待资产阶级民主派的态度https://www.marxists.org/chinese/lenin-cworks/09/034.htm

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2023-8-30 14:03
你说说他们都分别是在什么样的条件下支持过资产阶级形式民主的？

马克思恩格斯：　革命的工人政党对于小资产阶级民主派的态度是这样的：同小资产阶级民主派一起去反对工人政党所要推翻的派别；小资产阶级民主派想要巩固本身地位来谋私利的时候，就要加以反对。

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2023-8-30 14:32
《刘仁静回忆录》

没有找到这个回忆录的全文

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2023-8-30 14:46
没有找到这个回忆录的全文

目前没有网络资源，但是真的

指鸭为鼠

HAD 发表于 2023-8-30 14:32
突出的就是：战斗，民族解放强调民主运动中民族解放的部分，利用两国共同点，引发同情与思考，并不代表完 ...

我已经和你说了，哪怕只是为了孤立蒋介石也要支持形式民主（就是言论自由，罢工自由，集会自由等等）

HAD

指鸭为鼠 发表于 2023-8-30 14:44
马克思恩格斯：　革命的工人政党对于小资产阶级民主派的态度是这样的：同小资产阶级民主派一起去反对工人 ...

分析各种物质运动形式矛盾的特殊性；研究每一物质运动形式在其发展长途中的每一个过程矛盾的特殊性，即研究过程矛盾的特点；过程中矛盾的各个侧面也是有各自的特殊性，要注意加以研究；一个过程在其发展长途中常常又分为若干阶段，而每一阶段上矛盾的特点是不相同的，要认真分析研究；阶段上矛盾着的各个侧面也是各有特点，不可一律对待，亦须作具体分析。
只有对客观事物作这样具体的分析，方能正确认识事物，才能订出改造世界的正确方案；才能分清矛盾的性质和特点，从而进一步制订出解决矛盾的正确方法。
坚持具体地分析具体情况，就是坚持辩证唯物论为基础的唯物辩证法。就是说，必须深入实际，调查研究。在研究中，要反对主观性、片面性和表面性。
所谓主观性，就是不知道客观地看问题，也就是不知道用唯物的观点看问题。
所谓片面性，就是不知道全面地看问题，只了解一方，而不了解另一方；只知局部，不知全体。
所谓表面性，就是不知道深入事物内部去精细地研究矛盾的特点。