为什么“社民”改良在中国必然是竹篮打水一场空？

远航一号

霧雨魔里莎网友在另一个帖子下面问：
http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=32727

“随着中资治理下的中国，社会矛盾愈发凸显，在舆论场上反建制的声音也越来越大，其中在左翼反建制派中无政府主义、社会民主主义这类自由左声音格外的大，他们和“中帝论“者一起占据了左翼的生态位，几乎垄断了左翼的话语权，我想问一下各位，社会民主主义和无政府主义在现在的中国还有多少市场？我曾经见过一个社民人叫嚣：“康米能给工人的，社民能给，康米给不了工人的，社民也能给，一旦工人发现社会民主主义能把康米不能给工人的权利给他们，他们就会支持社民，唾弃康米”。”

喝群众的梨贝茶

铁月 发表于 2024-8-8 11:30
也就是说，虽然改良斗争不能普遍实施八小时工作制，但为了一部分上层无产阶级和小资产阶级局部的八小时工 ...

深表赞同，私认为，对于收入水平较高的小资以上群体，除开本身就已经落实的行业岗位群体以外，在目前的条件下，八小时工作制假设完全落实，很有可能是牺牲此类获益群体以下阶层群体的利益为代价的，例如制造业劳工脱离了加班工资就很难保持自身再生产，或者缺少小时数无法拿到补差价一样，强制的八小时工作制无异于变向削减工资，扩大剩余劳动力群体，加大普通无产者的本就很高的再生产难度，同理，部分中低层小资也难逃这样的困境。不过这样只有利于部分中上层小资的情况，想必不会实现。

特浓的坎通人

红烈纯 发表于 2024-8-8 22:46
说到社民，就不得不提到香港年轻人对“社民”的执着
香港，作为一个典型的产品/儒家/剩余/自由主义福利体制 ...

在这种环境下帝国主义想煽动反动小资一三五打杂抢，二四六殴打群众，轻而易举

远航一号

红烈纯 发表于 2024-8-8 22:46
说到社民，就不得不提到香港年轻人对“社民”的执着
香港，作为一个典型的产品/儒家/剩余/自由主义福利体制 ...

在内地进行新的革命之前，香港靠自己是跳不出这个困境了

红烈纯

说到社民，就不得不提到香港年轻人对“社民”的执着
香港，作为一个典型的产品/儒家/剩余/自由主义福利体制地区，被内地羡慕不已，实际上香港的宏观经济结构过分单一，资本资源过度集中在头部金融、房地产等，物价又高，产业活力不足。以前有转型计划，搞港版硅谷的数码港，结果被李嘉诚儿子搞黄了，到现在坐吃山空，靠旅游业发展还真是笑大人口。

随着新自化越来越深，怨气都冲上天。

提一下領匯事件，这件事很长，对香港的影响也很大，也是著名的公有转私有的过程
反對領匯上巿︰以寡敵眾的司法抗爭

香港拿得出手也就教育和金融。在获得一个诱人的香港身份背景下，我们的半外围小资同胞当然感觉良好，但港人觉得不好（臭内地的也来蹭香港福利）
说起来也搞笑，香港蹭了带英的核心之光，也被带英传染了毛病（当然也有英国佬埋雷），另一个四小龙，新加坡早就通过强政府模式完成转型，而香港的一大罪魁祸首，以李黄瓜为首的集团，搅黄了转型，还卷钱润英。最后还留下毒鸡汤给香港青年喝，一边沉浸在新自的奋斗大梦，一边在骂”唉，共产党“

乐不眠

远航一号 发表于 2024-8-8 09:05

设置高额的离岸税，对于金龙鱼，伊利这种关乎本国人民生存之计，又有重大案底的，不愿交付高额罚款的，直接收归国有。

马列托主义者

铁月 发表于 2024-8-8 11:30
也就是说，虽然改良斗争不能普遍实施八小时工作制，但为了一部分上层无产阶级和小资产阶级局部的八小时工 ...

另外不斗争，还有改恶的可能性
以前黑煤窑事件，就是因为人们的批判斗争，才导致官方不得不出台劳动合同法，这就是改良

马列托主义者

铁月 发表于 2024-8-8 11:30
也就是说，虽然改良斗争不能普遍实施八小时工作制，但为了一部分上层无产阶级和小资产阶级局部的八小时工 ...

体力劳动者局部也是可能得，脑力劳动者996又不是没有

铁月

马列托主义者 发表于 2024-8-8 10:33
争取普遍改良需要推翻中资政权，但是改良本身是有量和范围区别的，普遍帝实现八小时工作制在不推翻中资政 ...

也就是说，虽然改良斗争不能普遍实施八小时工作制，但为了一部分上层无产阶级和小资产阶级局部的八小时工作去鼓动整个无产阶级的斗争牺牲仍然是有意义的，因为这些“脑力工人”的胜利（如果有一毫可能性达成）就是整个无产阶级的胜利！托老兄执着于论证“脑力工人”和整个工人阶级的同一性，要义正在于此

远航一号

马列托主义者 发表于 2024-8-8 10:33
争取普遍改良需要推翻中资政权，但是改良本身是有量和范围区别的，普遍帝实现八小时工作制在不推翻中资政 ...

你都推翻中资政权了，还改什么良？