关于无政府主义和社会民主主义的一个问题

霧雨魔理莎

随着中资治理下的中国，社会矛盾愈发凸显，在舆论场上反建制的声音也越来越大，其中在左翼反建制派中无政府主义、社会民主主义这类自由左声音格外的大，他们和“中帝论“者一起占据了左翼的生态位，几乎垄断了左翼的话语权，我想问一下各位，社会民主主义和无政府主义在现在的中国还有多少市场？我曾经见过一个社民人叫嚣：“康米能给工人的，社民能给，康米给不了工人的，社民也能给，一旦工人发现社会民主主义能把康米不能给工人的权利给他们，他们就会支持社民，唾弃康米”。无政府主义者也痛骂布尔什维克在苏俄内战中利用他们取得了政权，然后立马调转枪口对付他们。

Rayn

国内只有高校里有一些社民吧，乌有之乡的社民很多吗？社会上没有多少人对欧洲社民有基本的了解。

sxm

特浓的坎通人 发表于 2024-8-7 11:55
单一个无政府主义就已经不靠谱了（西班牙那个是相对唯一靠谱的），还搞出个无政府君主制、无政府资本主义、 ...

什么是无政府君主制？

980135117

你用正常人的思路是不能理解这些人的。正常人思路是社民改良是要高收税的，那你既然要高收税又要防止资本家跑路，就不得不采取一系列“极端”的政策，包括但不限于国有化一些企业，对海外的廉价劳动力竞争者重拳出击输出革命等等。总而言之你搞社民就不得不变成康米，两者按逻辑来说是不能对立的。

所以说现在的社民就不是正常人。他们实际上就是站在资本家这一边的。资本家也觉得现在体制还需要推翻，因为毕竟还不够坏。于是就搞出反康社民这种东西试图统战无产阶级来反对建制。

远航一号

告诉大家一个基本事实：就是在今天西方资本主义的政坛上，传统意义上的“社民”都已经几乎不复存在了。还死抱着传统“社民”不放的，只剩下类似于法国梅朗雄一类的角色。
在半外围资本主义的中国，所谓“社民”与自由派一样更是毫无前途的，都是即将死去的政治僵尸。他们在舆论上的暂时喧嚣，不过是被资本主义痛打又畏惧社会主义的一些小资产阶级向资产阶级摇尾乞怜的哀鸣罢了！这些摇尾乞怜的落水狗，终将被历史淘汰，正在被历史淘汰！

远航一号

对“公民伯利克里”的批判就是一个例子

http://redchinacn.net/forum.php? ... page%3D5&page=2

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51847

远航一号

社民与无政府主义不是一回事

无政府主义一向是边缘化的

现在条件下，社民与其说是“左翼”，不如说是自由派分支

在思想斗争中，当与社民交锋中，不必纠缠他们是否改良，只须抓住他们的改良需要资本家掏多少钱，资本家愿意不愿意掏钱？能不能掏钱？

如果他们顾左右而言他，编造什么只需要政府花钱、不需要资本家掏钱，就抓住漏洞狠狠攻击！

记住：几乎所有的社民都编造不需要资本家掏钱就能改良的幻想！

远航一号

寻死或生 发表于 2024-8-7 11:49
现在能有点改良就善莫大焉了，而且改良之后社会主义者的行动空间也更大了，一步到位这种完满的走向只有做梦 ...

改良是要有条件的。你有条件吗？
没有人想一步到位，但你的第一步要首先迈出去。现代资本主义条件下，你把“改良”这一步迈迈试试，迈得动吗？

改良之后“行动空间”更大吗？世界上有哪个国家是通过“改良”走向社会主义的？历史上搞改良的现在哪个不是在死胡同里？

霧雨魔理莎

特浓的坎通人 发表于 2024-8-7 11:55
单一个无政府主义就已经不靠谱了（西班牙那个是唯一靠谱的），还搞出个无政府君主制、无政府资本主义、无政 ...

我这里说的无政府主义是无政府共产主义（克鲁泡特金的主张）

特浓的坎通人

单一个无政府主义就已经不靠谱了（西班牙那个是相对唯一靠谱的），还搞出个无政府君主制、无政府资本主义、无政府法西斯主义等乱七八糟的小资的、反动的东西来