湖南娄底新化县有人在天桥上挂四通桥标语

霧雨魔理莎

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭
上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist 1
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)
为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
自由派总是自命不凡，总觉得自己只需要借社会热点事件振臂一呼，就能掀起“颜色革命”的浪潮，幻想把“东欧剧变”和“阿拉伯之春”的“伟大成就”移植到中国。然而中修法西斯并不会惯着他们，对这些自由派的“人权斗士”专政起来毫不手软，这也是中修帝国主义与西方帝国主义斗争越发白热化的体现。而我们马列毛主义者要知道，要想真正地拯救中国人民、解放世界人民，就必须要打倒资本主义，打倒一切资产阶级反动派。而要夺取社会主义革命的胜利，我们就必须要在先锋队的领导下，扎根于广大工人阶级群众，与人民群众并肩作战，在长期的人民战争中将一切反动派化为灰烬！
（待填写）
今年7月30日，湖南娄底新化县有人在天桥上挂起四通桥标语，并用音响大声播放“要自由，要民主，要选票！罢课罢工罢免独裁国贼习近平！”

以下是“自由亚洲电台(RFA)”的报道节选（这个“自由亚洲电台”是隶属于西方帝国主义的媒体）：

抗议者同时还播放扩音装置说道，“罢课罢工罢免独裁国贼习近平”。至截稿为止，本台无法独立核实标语悬挂者和悬挂时间，从视频中可以看出，天桥下有车辆往来。附近的商家有人被声音吸引出来观看，有人驻足聆听音响播放的诉求。相关的视频在海外网络疯传，然而，在中国的社交媒体并未出现。

这起湖南标语事件，令人联想起2022年10月，北京四通桥抗议事件，抗议者彭立发所用口号“不要核酸要吃饭，不要文革要改革，不要封控要自由，不要领袖要选票，不要谎言要尊严，不做奴才做公民”。当时彭立发提出罢免习近平的党政职务、普选国家主席、叫停清零政策等诉求，事发后随即遭到逮捕，至今下落不明。
关于横幅的含义和四通桥事件的评论本站早已有之 15。 从时效性过去很久的横幅可以看出来自由派的主张和斗争手段还是一如既往地脱离实践，幻想着打出反对官僚资产阶级的旗号，振臂一呼就能激起千层浪，就真的能够让所有人一拥而上，轻轻松松就能推翻反动政权，带来所谓的自由和民主。

笔者看到电报上很多自由派新闻频道置顶了这条新闻，底下也有大量的表情回复表示所谓的致敬。笔者认为这样的反应不止马列毛主义者，就算是官僚统治集团看到了也会忍俊不禁。小资产阶级自由派们一贯倾向于这种“冲塔式”革命只是将散沙堆在了一起，仅凭借一时的情绪上头就发起了冲锋，却又在反动政权出动军警的时候一哄而散。面对暴力机关的专政，这些小资产阶级往往就要开始爱惜自己的羽毛以个人利益为上了，又开始跑路了。

自由派的发声固然有着赵修压迫人民因素，但是自由派这样的斗争方式不会达到他们的预期，打出来反对政府的条幅，搞游行与广播就能够摧毁赵修政权了吗？面对群众的游行与示威，赵修一个电话（甚至可以不用打电话）就能封锁新闻消息，断掉当地的网络通信，调来最近的武警前来维稳镇压。这样的“冲塔”带来的只有赵修加强言论管控和线下维稳力量的部署。

在资本主义社会，占据统治地位的必然是资产阶级的意识形态，资产阶级爱国主义、民族复仇主义在当今的人民群众中可谓是大有市场。而在赵修的意识形态灌输之下，这样的现象就更为明显了。同样，左翼分子若是想要振臂一呼，想要号召群众去打倒赵修然后建立无产阶级专政政权，也是做不到的。也许我们应该肯定他们反抗赵修压迫的精神，但是现在是二〇二四年，距离四通桥横幅挂起也将近两年，人民群众反抗赵修一昧的清零政策也一年有余，目前为止墙内不认可赵国的网上言论越来越多，可见赵修叛徒集团的反动面目是藏不住的。但是人民群众不会自发产生马列毛主义的革命思想，需要我们马列毛主义者进行长期的扎根和灌输，让人民群众在政治斗争中达成经济目的和政治目的。

而自由派还在原地踏步。他们还做着那些个人英雄主义的幻想，从来没有考虑过自己的作为能够带来什么样的结果，得到了墙外小资的同情与谈论之外还得到了什么呢？路人只会围观而不会加入你的阵营，赵修只会摇来警察把你抓住关起来而不会让步，马列毛主义者更是绷不住了，这样的事情早已落后于马列毛主义者们的认识，吸收不到什么有价值的教训，也几乎没有向群众进行政治揭露的价值了。

这里还能说的也就是，自由派脱离实际脱离群众是做不到一石激起千层浪的，他们若是把持着自己的资产阶级价值观不放，认为自己高其他人一等，那么注定不会有更多的人愿意相信他们。而马列毛主义者与其相反，相信群众，依靠群众，做群众工作是马列毛主义者的原则之一。革命是日复一日年复一年长久的工作，不是进行什么情绪上头的冲动。不断积蓄力量，才能打倒赵修。https://bu2021.xyz/t/topic/31607

王其子

HAD 发表于 2024-8-6 19:56
为什么这么说？

儒家才会讲礼仪教化，然后分出君子，小人。自称为马列毛主义者，去教化人民群众本身就是搞割裂。
大部分无产阶级在阶级斗争的最前线是懂一些真理的，只是不成系统，少部分还是很天真的相信资产阶级的鬼话。因此无产阶级的先锋队（掌握较多马列主义的），主要是启发，互相学习，对于少部分才是灌输，而且不能是教条的灌输。

远航一号

远航一号 发表于 2024-8-7 01:27
我们关于灌输论问题比较完整的、全面的看法：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48360

凡事都要讲证据

未明子、亲帝“左派”一伙攻击我们的惯用做法就是断章取义、歪曲篡改，甚至无中生有，而从来不敢如实地向他们的信徒说明红色中国网的观点。

远航一号

HAD 发表于 2024-8-7 00:46
但是这种思考不会直接上升到马列主义或者马克思主义这一种层次，只能停留在工团主义当下层面不能简单复刻 ...

我们关于灌输论问题比较完整的、全面的看法：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48360

我们反对的不是列宁主义的灌输论而是宗派主义、教条主义的“灌输论”：

流水同志这篇文章里没有提及或者没有明说的另外一个分歧是：“先锋队”到底是在实际斗争中产生的无产阶级优秀分子，还是思想上接受了马克思主义、背叛了本阶级并站到无产阶级立场上的小资产阶级（知识分子）？还是只是初步接受了马克思主义、出身于小资产阶级（或出身工农但有望成为小资）、尚未真正站到无产阶级立场上的“左青”？

列“灌输论”的一个前提，是只有马克思主义知识分子才能掌握资本主义发展和无产阶级解放斗争的一般规律（无产阶级与其他各阶级之间的全部联系）。但是无论是马克思主义的认识论还是无产阶级革命的实践都证明，不是读了几本书甚至几百本书，就掌握了马克思主义真理，而是必须经过从理论到实践，从感性到理性，再从理论到实践，再从群众中来，再到群众中去，这样多次循环往复，才能逐步接近真理。作为一般的刚刚走出校门的“左青”，就算是开始接近真理，顶多不过掌握了真理的局部之局部，拿什么去灌输？

列宁在《怎么办》第三部分第五节“工人阶级是争取民主制的战士”中关于灌输问题的论述是：“阶级政治意识只能从外面灌输给工人，即只能从经济斗争外面，从工人同厂主的关系范围外面灌输给工人。只有从一切阶级和阶层同国家和政府的关系方面，只有从一切阶级的相互关系方面，才能汲取到这种知识。所以，对于怎么办才能向工人灌输政治知识这个问题，决不能只是作出往往可以使实际工作者，尤其是那些倾心于‘经济主义’的实际工作者满意的那种回答，即所谓‘到工人中去’。为了向工人灌输政治知识，社会民主党人应当到居民的一切阶级中去，应当派出自己的队伍分赴各个方面。”

请注意：列宁关于灌输的理由是，政治意识只能从工人经济斗争的外面来，因为政治意识需要了解一切阶级相互之间的联系、一切阶级与国家的联系。注意，列宁讲的是“一切阶级”。关于这些“一切阶级”的知识，列宁认为，不能来自“实际工作者”，只能来自社会民主党人或者说马克思主义知识分子。

对比一下毛主席1943年的论述：“在我党的一切实际工作中，凡属正确的领导，必须是从群众中来，到群众中去。这就是说，将群众的意见（分散的无系统的意见）集中起来（经过研究，化为集中的系统的意见），又到群众中去作宣传解释，化为群众的意见，使群众坚持下去，见之于行动，并在群众行动中考验这些意见是否正确。然后再从群众中集中起来，再到群众中坚持下去。如此无限循环，一次比一次地更正确、更生动、更丰富。这就是马克思主义的认识论。”

显然，列宁在1901年创作《怎么办》时，布尔什维克党正在形成，政治经验不丰富，对于工人阶级斗争与马克思主义理论之间的关系认识不成熟、阐述不充分。列宁的“灌输论”有意无意间造成理论与实践之间的机械割裂，似乎实际经验（工联主义知识）只能来自于“实际工作者”（工人与厂主的关系），马克思主义理论（政治知识）只能来自“外面”，两者之间没有联系，更没有一个相互作用、循环往复的过程，社会民主党人的“政治知识”也不需要接受实践的检验。这种“灌输论”，客观上是后来国际共产主义运动各种教条主义的思想来源之一。

上述“灌输论”，在今天的中国，又在各左青小组中滋长出教条主义（用理论硬套实践），并由教条主义发展为宗派主义（因为认为自己一贯正确，别人不仅不正确，而且错误就意味着危害革命，所以要不接受本团体收编，要不就绝不能团结，偶尔团结，也采取一些不诚恳的办法）

HAD

普通人1 发表于 2024-8-6 23:45
灌输论是不对的，我就没被什么人灌输过，不要低估了人民群众的思考能力，正常人都明白穷则思变的道理，碰到 ...

但是这种思考不会直接上升到马列主义或者马克思主义这一种层次，只能停留在工团主义当下层面不能简单复刻不代表就要抛弃他，毕竟马列主义政党的一个基础就是这个灌输论，不然就真成只搞工人民主不搞先锋队了
未明子是这样批判的红中网，还有其他毛派也有这样的批评

报与桃花一处开

普通人1 发表于 2024-8-6 23:45
灌输论是不对的，我就没被什么人灌输过，不要低估了人民群众的思考能力，正常人都明白穷则思变的道理，碰到 ...

同意，我也没被什么人灌输过，自己在思考中帝论的时候慢慢发现了问题所在，并找到在中帝论方面和自己想法比较一致的红中网

普通人1

灌输论是不对的，我就没被什么人灌输过，不要低估了人民群众的思考能力，正常人都明白穷则思变的道理，碰到困难会去思考原因和对策的。

远航一号

wzh 发表于 2024-8-6 20:13
红中网一向反对在当前中国条件下简单复刻灌输论
还有你这什么名字

“春游”，可以是中小学或其他单位组织的正常集体活动

如果没有其他证据，先不要往歪里想

井冈山卫士

望江凝 发表于 2024-8-6 22:09
靠几句情绪宣泄式的标语聚集起来的人基本上就是一触即溃的。
如果是提高曝光度其实也没提高多少… ...

这说的在理。

没有坚固的现实利益，仅仅在外国情报机关给出的“激进”旗号下“团结”起来的乌合之众，终究逃不过作鸟兽散的命运。

望江凝

靠几句情绪宣泄式的标语聚集起来的人基本上就是一触即溃的。
如果是提高曝光度其实也没提高多少…