内容管理员
使用道具 举报
马儿在驰骋 发表于 2023-10-9 16:18 原来哈马斯和现伊拉克政权、黎巴嫩真主党还有也门胡塞武装全都是伊朗撑腰,难怪冲突开始之后沙特埃及那些 ...
论坛元老
远航一号 发表于 2023-10-9 13:59
金牌会员
在地理上,中国与中东地区之间相距数千公里,并且受到帕米尔高原、青藏高原的阻隔。如果从中国本土派出远洋舰队,要经过中国自身不能控制的马六甲海峡,在印度洋要面对印度海军的监视,还存在严重的补给问题。如果中国要在巴基斯坦建立海军基地,印度资产阶级必然会做出激烈反应,美帝国主义也不会首肯。 如果说,中国资产阶级在可预见的将来无力充当中东和平秩序的保证者和仲裁者,那么,在中国周边地区、西太平洋第一岛链以西,是不是就可以有所作为,建立“中华帝国主义统治下”的东亚和平秩序呢? 如果中国资产阶级果然有全球称霸的野心,那么,从霸权崛起的次序来说,中国资产阶级只有首先在东亚、西太平洋地区建立起区域海空霸权,然后才能去争取建立全球海空霸权。 这里,中国资产阶级面对着一个十分尴尬的困境。如果中国资产阶级不首先确立在东亚、西太平洋地区的霸权,不首先控制马六甲海峡,自然是没有机会将霸权扩大到中东、波斯湾地区,更不必说西半球。然而,如果中国首先在东亚、西太平洋地区挑战美帝霸权,不仅军事上没有胜算,而且还会直接破坏东亚资本主义国际分工,于中国资产阶级没有任何好处;即使中国在东亚、西太平洋地区挑战美帝霸权侥幸成功了,还是解决不了对中国资产阶级利害相关最大的中东地区稳定的问题。在这个过程中,美帝只要对中国资产阶级实行全面的贸易封锁,切断来自中东地区的石油、天然气供应,再切断来自巴西、澳大利亚的铁矿石供应,就不愁打不断中国资产阶级的脊梁骨。
中国的石油进口总量中将近一半来自于中东地区。如以前的霸权问题随笔所论证的,美国霸权衰落的第一个直接的重大后果,就是美帝失去了控制中东地区和保持该地区稳定的能力。中东地区由于内部的阶级、民族、宗教矛盾以及几个地区大国之间的相互竞争,面临着陷入长期动荡乃至全面失控的危险。所以,就中国资产阶级的战略利益来说,最大的地缘政治问题,就是在美帝撤出的条件下,如何能够维持中东地区的稳定? 从以往英、美帝国主义干涉中东地区的经验来看,要控制中东地区,至少需要在这个地区扶植几个可靠的“盟国”,并且建立一支常驻中东地区(尤其是波斯湾地区)的强大远洋舰队,以便必要时实行直接军事干涉。比如,美帝国主义在极盛时期,在中东地区有伊朗(巴列维王朝)、以色列、沙特阿拉伯三个盟国;后来伊朗爆发了革命,美帝又扶植埃及作为另外一个区域盟国。美国第五舰队常驻巴林,控制着红海、波斯湾、阿拉伯海和印度洋的广大海域。 由于历史和文化的原因,中国在中东地区过去就没有盟国,将来也很难有可靠的盟国。如果中国要在中东地区同时维持几个盟国,就需要同时向这些国家提供大量的经济和军事援助;还需要中国作为霸权国家协调这些国家之间的纠纷并做出仲裁。在可预见的将来,中国资产阶级有能力协调并仲裁以色列与伊朗之间、以色列与阿拉伯民族之间、伊朗与沙特阿拉伯之间的纠纷和矛盾吗?答案显然是否定的。
随着美帝失去控制中东地区的能力,在未来几十年,中东地区面临着土崩瓦解的巨大风险。几个大国中,沙特阿拉伯、伊朗、以色列、埃及都面临着内部社会矛盾不断升级并失控的危险;除此以外,还存在着区域大国相互之间爆发战争乃至核战争的危险。无论哪种情况,都可能对全球能源供给造成致命的威胁。此外,中东地区的基本秩序一旦瓦解,将产生数以千万计甚至上亿的难民,涌向欧洲地区。作为世界资本主义发祥地的欧洲地区,面对如此规模的难民潮,将可能陷于政治和经济的瘫痪;欧洲大陆国家将普遍地外围化或半外围化。 正如第一次世界大战之前的巴尔干地区好比欧洲的火药桶一样,今天的中东地区就是整个资本主义世界体系的火药桶。
发表回复
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2026-6-9 19:27 , Processed in 0.018531 second(s), 9 queries .
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net