修正主义是最坏的资本主义

隐秘战线

而且人尽皆知的“大下岗”是从1997年才开始的，76-92年期间虽然中国正在进行资本主义复辟的过程，但是显然还没有完全复辟——国营企业的工人待遇尽管降低了但是大体上依然得到了保障，也没有出现“大下岗”时期大规模失业的情况

你说这段时间对中国无产阶级的剥削比现在还强？鬼才信呢

隐秘战线

文艺标兵 发表于 2024-3-5 23:19
静好同志，首先你把中国的资本主义的落地时间定在1992年有失偏颇。中国的“市场经济”的制度，并不是小平南 ...

92年充其量只能说中国资本主义私有制经济同原先的社会主义国营经济达到了五五开，完全复辟要到97年“大下岗”以后

李方舟

个人认为说“修正主义”的前提必须是社会主义制度还存在，社会主义革命还在推动。如果不是社会主义了，就不能叫“修正主义”。所以，这里又回到了经济基础和上层建筑孰轻孰重，谁有决定性的问题。到底是保留共产党的上层建筑算是社会主义，还是保留社会主义经济基础才是社会主义？如果被本朝的共产党上层建筑所迷惑，误以为有共产党的制度框架就等于社会主义，那就很容易做出“修正主义”的错误判断。至于1956年以后的苏联，有足够资料表明，社会主义经济基础在那里并没有被官僚特权阶层摧毁。所以，我们也就不要时时事事以过往无产阶级革命者、社会主义政权的判断为准绳。历史的车轮滚滚向前，不可能永远复刻前人的想法下去。我们必须看到毛泽东他老人家生前看不到、想不到、解决不了的问题。若只能跪在神像面前祈求先辈保佑，那不是唯物主义。如果不能有唯物主义的态度，马克思主义的方法论，那么就只能在神像面前祈求先辈保佑，想不到如何在新的社会存在之下，革新理论，思索历史局限性的可能。这是一个死结，只有唯物主义和马克思主义的方法论能帮助当事人解开它，从而让自己的意识形态进化到足以开拓未来的地步。由于社会主义制度事实上被资产阶级毁灭，因此只保护共产党的上层建筑，其意义将会随着时间的推移而越来越小。更别说，体制内诸多世食汉禄的教授和体制外的大量民族主义博主也在维护它。可是，他们维护前朝遗产的动机何在？他们对本朝的政治制度如何判断？这些问题可以暴露他们的认知和立场。