- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
浅议薄熙来被控涉嫌滥用职权罪名不能成立。
薄熙来在28日知道谷开来有涉嫌11.15案后，到2月6日王立军叛逃这段期间，被控涉嫌滥用职权罪。
通过庭审披露的公开资料和证据，有人做了不同的分析，这些分析是否正确，值得大家思考和批、改、判。欢迎讨论，嘴巴脏臭的人就别散味儿了！
第一、审查11.15案件相关参与办案人员，不能算是滥用职权。
11.15案件发生后，相关涉及案件勘察、侦办的人员，有涉嫌渎职、包庇薄谷开来犯罪的行为。为查清真相，对相关人员进行审查，并无不当。理由：这些人涉嫌渎职、包庇犯罪、掩盖了案件真相，导致了直接证据-----尼尔海伍德的尸体灭失。相关办案人员都属于制造假案人员，不称职的公安办案人员。审查涉嫌包庇、渎职造假案人员（不称职的公安办案人员）被指控为滥用职权，犹如儿戏法律，难免会遭天下人耻笑。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
第二、将“我绝不接受”理解为压制真相震慑王立军等办案人员，不科学也不公平。
1、庭审中控方证据中，没有任何薄熙来指示、授意包庇谷涉案的有力证据，都是一些涉嫌11.15案件渎职、包庇被审查的办案人员对薄熙来那句“我绝不接受”的理解和揣摩类的证词，这种疑罪证据特点就是不具备司法证据的严谨性，或唯一推断性。不适合用于定罪证据采信。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
2、薄熙来那句“我绝不接受”，可以有很多种解释和推断：首先，如果理解成薄此时预感到案件转变成涉嫌配偶，如果处理不当将导致断送政治前程时，所发出的怒吼，逻辑上也是能说的通。其次，理解成薄熙来意识到，家庭很可能毁了，自己的妻子被王立军如胶似漆，表白爱慕，事先鼓动、协助、实施等“亲密帮助”所害。谷开来实施毒杀尼尔，但尸检报告、死亡证明又和谷的涉嫌行为相矛盾；薄对自己不明不白成了最大受害者的结果不愿接受，出于死也要死的明白的心理，说出“我绝不接受”话，也在情理之中。
所以，指控薄熙来审查渎职、包庇制造假案的涉案人员，目的是为掩盖谷杀人，证据不足。因为真正的掩盖只能是收买或杀人灭口，但这看起来几乎没有可能。同时也并没有发生！
第三、控方指出熙来提议薄免去王立军职务，使11.15案件的重新调查的可能性彻底破灭。控方已经涉嫌滥用司法权力！
1、“11.15”案件无论何时启动重新调查，王立军即使不叛逃都不能再次参与和担任调查。
理由：王立军本身就是案件的预谋、鼓动、和参与的涉案人。案发后又销毁（私藏）监控硬盘，对如此不称职涉嫌渎职、包庇、参与犯罪的公安局长，不免职难道继续任其滥用职权吗？难道任其将渎职、包庇、参与犯罪的事实和证据再次销毁才是智慧的吗？
2、“11.15”案件正是因为王立军为首的办案人员滥用职权、包庇谷开来，才导致尼尔海伍德的尸体“按照发病死亡”被火化，最重要的是----导致能查清案件真相的直接证据彻底灭失。难道要薄熙来用一个制造假案的人，来重新查办其自己制造的假案才算是英明正确的吗？这难道不属于是逻辑混乱、滥用司法吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
第四、控方指出：薄熙来没有查处谷开来，不能及时纠正、不能立案调查11.15案件，使王立军失去了安全感，进而叛逃美国驻成都领事馆。-----这不仅荒唐、站不住脚、也似有栽赃陷害、亵渎法律、明显有失法律公平、公正的倾向！ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
1、从1月29日算起，第九天王立军就制造出震惊中外的叛逃美国领事馆的大事件。把原本需要冷静思考的薄熙来一下子推到了一个政治事件漩涡中。在这两个事件中，很显然叛逃事件的影响和性质要大于谷开来涉嫌杀人的案件。主次矛盾当然要先解决主要的了，这怎么看都不能算是犯罪。处置不当倒是可以商榷！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
2、薄谷开来手里持有尼尔海伍德的死亡证明。公安局勘察侦办结论：毒物化验排除他杀的可能。（郭维国公安局副局长，他负责侦办11•15案件，讲经过毒物化验排除他杀的可能。）该案从国家层面已经对外发布，暂时放一下滞后处置并无不当。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
3、不能带着有色眼镜简单看待薄熙来，从1月29日算起到王立军叛逃，总共9天时间，把没有对谷开来进行审查，就等同于是对谷的包庇。不客观也不公平。
谷的涉案并不是简单的刑事案件，是一起将涉外意外死亡案件改变成涉嫌故意谋杀的案件，需要外交途径、外事部门介入的复杂案件。并且重新调查的直接关键证据尸体已经灭失，（如果当时尸体没火化，薄熙来不立即着手重新验尸，或阻止重新验尸、或毁灭证据，那才真是包庇谷涉嫌杀人、滥用职权的真正犯罪。）（而且王立军从未向薄透露私藏了尼尔的心血）；从国家层面对外已经宣布尼尔的死因，重新调查也应需一个启动涉外、上报批准程序吧。而鉴于王立军叛逃，尼尔的心血如果算是有效证据的话，也被带走藏匿。单凭口头检举怎么查？单凭口头检举就能先把尼尔海伍德的案子翻了？就必须先把王立军叛逃事件搁置一边？这不等同任火烧上房顶，无异乱上添乱吗。启动重新审查不是一件简单说说就解决的事情。你们不考虑国家的脸面，但是国家不能不考虑。薄熙来也不可能说纠正就能纠正的。涉及很多法律问题的。需要请示、等待指示。所以把两个问题轻重混淆、颠倒，主观认定后指控薄熙来包庇谷开来，不客观、也不公平，带有问责的倾向性，非常牵强。
4、把王立军叛逃美国驻成都领事馆，归罪与薄熙来的嘴巴，甚至以不及时再启用11.15案中涉嫌渎职制造假案人员，对该案件重新立案调查与王叛逃强扯。一个嘴巴扇出个叛徒，的确说不通。用制造假案的人员调查该假案，更是荒谬。王立军身为党员，副部级干部，而且从警多年，历经枪林弹雨、面临过死亡威胁、面对过凶恶的歹徒，怎么会承受不了一个耳光呢？所以这个理由说不通。王立军主观内因才是决定其叛逃的根本原因----即对党、对国家、对人民的忠诚度不够。（如果王是忠诚的，绝不会在原则问题上作出包庇谷开来杀人的犯罪行为。把国家利益、党的利益置于自己的感情之下，为感情不能自拔的人，才会知情不报帮助谷开来预设杀局、协助实施、包庇。这一点，凡是有思想，有政治觉悟的的人都能看得懂看得明白，为什么公诉人却看不明白呢？）其实，那个违反外事纪律，违反涉外程序替王联系美国成都领事馆的厅长出现，不应看作是简单的巧合。决不能被忽略！这个领进门的环节才是王立军叛逃成功最关键的环节，起到了为叛逃事件接应的角色。没有这预先计划、协助好的环节，王立军挨薄熙来扇十个嘴巴，也难以叛逃成功。叛逃成功后，该厅长报告四川省书记，那为什么开始不报告？逻辑上因为做接应，就不可能先报告。（相反国家层面从未公开披露对该厅长的专项调查内容。） ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
（接下页）
| 欢迎光临 红色中国网 (https://smtp.redchinacn.net/) | Powered by Discuz! X2 |