红色中国网

标题: 封网与争论 [打印本页]

作者: 蔺宇 时间: 2012-6-23 13:31:07 标题: 封网与争论

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 铁心兰兰 时间: 2012-6-23 15:19:11

网络不仅能聚集人气，还能散布思想，还能做联系的渠道。你那个真马克思主义大行其道，它的假马克思主义怎么有市场。所以，必须打“真”。倒薄是一方面，钳制思想是另一方面。不挺薄的也照样被封。

作者: 老汉 时间: 2012-6-24 00:51:37

分析得还是有道理，从封网的时间上看，正是315事件发生的时候，这一事件必须达到举国一致，声音一个，不许有杂音，左派网站存在，必然要产生杂音，所以必须清除。当时封网时间为一个月，恐怕当时他们是要看看左派对封网的反映是否强烈，如果强烈也会到时开网，但是左派对此没有大的反响，这就使他们摸到了左派的能量和底线，不过如此。所以开网不开网他们完全掌握主动，左派完全处于被动局面，恐怕将来在其他方面也会对左派采取措施，像宣传毛泽东思想、学习研究会、唱红歌等活动，他可以造封杀取消，反正他们已经知道了左派的能量。

作者: 涵宇田J9 时间: 2012-6-24 05:24:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蔺宇 时间: 2012-6-25 06:55:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小明 时间: 2012-6-25 20:22:33

马列托和蔺宇好象不是论述自己的看法的。而是倒蛋。现在发生的事情明明白白展现出来，首先薄熙西是什么阶级和其认同什么阶级无需蔺宇来胡扯一通。有先例老毛等一代老革命家原来国共和作阶段还当过国民党的官员如宣传部长、高级军官辶类，按照蔺宇说法已属于官僚资产阶级了早就与工农不相干了。至于马列托说法，本人水平低看不懂。我也不认为斯与托有高低辶分，当是斯主义究竟有实践经验。这比起托流亡只能进行头脑建设的构想要强一些。我以为有两条托派应知道一、如果一个人对人民领视袖不尊重，他就更不会尊重人民群众，群众不会拥护他。二如果党领袖他的一套理论神乎其神、广大民众不理解，他也是得不到民众拥护。

作者: 蔺宇 时间: 2012-6-25 20:47:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临红色中国网 (https://smtp.redchinacn.net/)