用兵棋体会战争 —— 诺曼底战役推演笔记（三）

2024-5-17 06:36| 发布者: 井冈山卫士| 查看: 8022| 评论: 4|原作者: 草庐棋士|来自: 作者投稿

摘要: “存人失地，人地皆存”是中国革命战争的伟大历史经验，但我们需要在具体情况下具体地分析问题。对于推演中的德军而言，需要根据具体的情况判断是失人还是失地。这不仅仅是“人”与“地”效费比计算的科学，更是在不确定性中从“应付敌人”到“调动敌人”的艺术。

用兵棋体会战争——诺曼底战役推演笔记

第三篇：第五回合至结束推演战报

作者：草庐棋士

在上一期的笔记中，我们总结了诺曼底战役推演前4回合的状况。前4回合的跨度为1944年6月的第2周至7月的第1周。在此期间，井冈山卫士指挥的盟军在诺曼底占领了一个南北纵深30公里，东西长度70公里的区域，如下图所示：

（第4回合结束时的战况）

在这个区域内，虽然井冈山卫士未能在瑟堡方向（绿色箭头）取得较大的进展，也没能在树篱地区达成有意义的突破，但是盟军占领了两个交通枢纽：面对美军的圣洛（灯光耀眼处）和面对英军的卡昂。第四回合的风暴天气让草庐棋士得以发动反击，从而救出了多数被美军包围部队（两支黑箭头相指处），并且包围了英军第43师（白圈处）。然而两个交通枢纽的丢失使得对峙线附近的德军后方多是南北方向（上下向）的公路。这种“离心机动”的格局导致德军沿着战线（东西）方向的调动受到了极大的阻碍。形象地说，德军后方的道路系统形如张开的手掌，而非五指握紧的拳头。德军的防线看似连贯一致，但是每一个区域内的德军都像是孤立的手指一样，一旦出现巨大压力，相互之间将几乎不可能进行有效支援。这种危险将随着德军防线不断被拉扯的越来越长而愈发严重。

德军能否后撤到一条更加有利的防线上来避免此种问题呢？理论上的可能性是存在的。图中蓝线就是一种可能性。蓝线西半部分几乎全部拥有河流和树篱的双重掩护，并且直接背靠内陆主要交通枢纽，看起来是一个能守又能走的选择。但是战争中并没有这种顺遂的事。第一，如果要现在（第5回合）后撤到蓝色防线，就意味着把原本的后撤计划提前了2到3周，留给后续机动的空间就会被大大压缩。第二，由于德军的机动部队和普通步兵之间存在极大的机动性差距，在后撤过程中的“步坦脱节”有可能导致掉队的步兵或是掩护他们的机动部队被歼灭，最终产生有防线但无兵可用的局面。第三，蓝色防线西端已经接近了树篱地形的南端。一旦被突破，德军将暴露在开阔地上任由掌握制空权的盟军屠戮。

“存人失地，人地皆存”是中国革命战争的伟大历史经验，但我们需要在具体情况下具体地分析问题。对于推演中的德军而言，在“人”（兵力）和“地”（有利地形）既不应迅速失去一者，也不可能能同时保全两者的情况下，需要根据具体的情况判断是失人还是失地。这不仅仅是“人”与“地”效费比计算的科学，更是在不确定性中从“应付敌人”到“调动敌人”的艺术。

第4回合结束后的撤与不撤是德军开始推演以来的第一个重大战役决策。这个决策虽然没有第4回合的反击那么惊险刺激，有声有色，但是其对整个战局发展意义要远大于反击。堑壕里的枪林弹雨是战争，指挥部中的运筹帷幄也是战争。根据诸多因素的综合考虑，德军（草庐棋士）决定继续维持红色防线，暂时不撤退到蓝色防线。暂时不撤退还有一个好处，就是可以大大简化对美军动向的判断。现在德军不必担心美军进行什么复杂的机动，只需要判断美军的攻击中心是在西（沿海岸公路）还是在东（沿圣洛公路）就可以了。但是，由于第4回合德军在英军方向的成功反击，草庐棋士低估英军实力的错误一直没有得到纠正，其恶果将在以后逐渐显现。