小资产阶级的左派到底应该往哪条路走

Drascension

我觉得在特定的时候“向上社交”可能是有必要的，但是这种行动确实是一种“走钢丝”，但恰好是小资产阶级左派这种相比半无产者和无产者而言具有一定社会物质基础、又没有资产阶级的阶级包袱的这个群体才适合去“走这条钢丝”，所以这对于小资产阶级左派来说应该才是真正的历史责任和历史考验的一种展现。这里举一个例子就是在从事学术或者科研工作的角度，这时候向上社交，去放低姿态或者学习一些“social技巧”找那些“领域大牛”在学术成果和经验上面取取经是利大于弊的（尤其是理工科的更是如此），因为能够应用于实际生产，或者能够为未来生产力变化添砖加瓦的知识技术积累（当然前提是只是为了“知识和脑力劳动经验”，越高级的知识分子可能意识形态思想上的问题也会越不可控，所以明确知道自己请教的是啥很重要）本身是存在超阶级属性的，而这些知识技术掌握在谁手里则很重要——倾向无产阶级的人不去想办法学到、了解甚至掌握，那这些东西永远就会把持在资产阶级手里，那么其就会反过来成为压迫无产阶级的工具。况且这种脑力劳动者的劳动所得相比底层的体力劳动者其实是更多的，而从现实层面上讲在当下能具有更多的价值回报总归是有利于行动空间的扩展的。可能对于这种人来说，最大的困难就是“如何科研这种一将功成万骨枯的领域里熬出实际的墨水和名堂来”和“熬出来了自己的初心还在不在”这两点罢。
另一方面，如果学术上走到了瓶颈，在这种学院体制下积累一定资源在行政方面获得一个特定的位置也是可以发光发热的。做到高层级一点了能指定自己学科内的培养方案规划，从而用更科学更合适的培养方案来让下一代学生有更好的知识武装，做到真正有利于学生的事（我是或见过或听过一两个因为过于差劲的培养方案和教学理念毁掉学生的，甚至有时还有候学生自己都蒙在鼓里的悲剧），低一点层级了也可以深入学生群体和他们打交道，那么同为小资产阶级的属性加上自己左派的特性就会有方式影响所能够接触的学生，壮大左派思想在小资产阶级层面上的一定形式传播——而如果受过高等教育的人能有更多比例被左派思想所影响，更早的去向下共情向下思考，那也是积跬步以图千里的行动轨迹。

所以这很可能造就了一个很有意思的结论——可能对于大多数无产阶级“躺平积蓄力量”都没有错，但是唯有对于从事与生产力提升探索、新技术的应用转化行业的这一批知识型小资产阶级左派来说，这个时候反而要起身“卷一卷”，只不过这个“卷”的目的不是庸俗的“为了自己的名利或者生活水平”，而更像是一种“凿壁借光”，为的是从自己开始把一些公开的论文之外的、无法总结的、与实际技术实现又高度相关的经验性干货从“学术小团体”内“偷出来”——这些东西也许无益于短期的劳动者生活水平改善，甚至到了革命形势初期也未必见得与已经成熟的经验技术相比有任何优势，但是到了再那之后，涉及到“破后立”的时候，这些东西在无产阶级群体中的转化和掌握速度的高低是直接与生产力水平的回复高度相关的——历史社会主义时期就存在过知识掌握在未经改造的小资产阶级知识分子手里，导致技术探索和知识壁垒走过弯路的，而未来对这个教训的总结，其实就可以通过让小资产阶级左派知识分子尽可能地更早更多地将一部分知识垄断打破，这恰好是属于这一个阶级群体所独有的历史责任（底层无产者知识积累不足导致很多人短期无法胜任，更高的资产阶级内部要面临阶级背叛的庞大沉没成本，导致指望资产阶级内部出现一大批“钱学森”和“寒春”并不现实，况且这些例子也只能算是高级小资产阶级）。