点评对中苏分裂的反思（十五）—— 关于“修正主义”

漫卷西风

1.中苏主要矛盾是苏修的问题,当时与以后发生的事不是子虚乌有。《关于国际共产主义运动总路线的建议》以及十年论战不可以视而不见。苏修的三和两全与全民国家全民党,阶级斗争熄灭论是中苏分歧的焦点.

2.初级社会主义阶段剥削阶级分子集团或者阶级是客观存在,以此断定毛共与苏修本质一致是幼稚的.实际上中苏在看待阶级的问题上完全相反.假如一致,毛共何苦进行中苏论战?难道揭露苏修的真面目自己打自己的脸？

3.苏修并非完全计划经济,价值规律依然起作用,变质的物质基础浓厚.其国有制是社会主义公有制还是官僚走资派所有制的定性先放一边,既然修正掌权了,上层建筑复辟,再通过落实马钢宪法物质刺激等,经济基础完全变质只是时间的问题.随后中修苏修都践行证明了,漠视吗？公有制与无产阶级专政同在才能保证社会主义性质,失去了政权,其他的权力将随之丧失,也就是主席讲政治挂帅的重要性

4.苏修作为内部矛盾还是敌我矛盾是在演化过程中视具体情况决定,毛共正是如此界定的.而教条分子总想找个框框钻进去,框死拉倒

总之,作者没有把握住主要矛盾,割裂地孤立地只看弱相关的部分现象事实,罗列边角料,静止地机械地在部分词汇上拉扯,简单化,空洞化,形式化,实在谬以千里.此文以历史虚无主义的文风,用目田式的春秋笔法,秉承邓公式的实事求是,下笔千言,离题万里,看似洋洋洒洒,实则不着边际,算是一片合格的鹿克思主义唯心论.

感觉点评的是一段写于1950年代停留在赫LD修的理论与认识水平的文字.希望作者要勇往直前,至少应该学习张红娘们的与时俱进吧
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51804
实在忍不住就删除了吧？？？哈哈哈