问各位几个关于苏联的问题

远航一号

对于历史社会主义的问题，要从马克思列宁主义的立场出发，又要秉持实事求是的原则。

对于历史社会主义确实存在的问题，要承认，然后要强调那不是历史社会主义的全部，其历史功绩是主要的。

比如，中国六十年代初确实有饥荒，但后来人民公社也确实有很大成绩：早在改开前，粮食产量就稳步大幅度增长，人均预期寿命增长幅度世界第一。

但饥荒的问题也不能否认。很多左派热衷于论证饥荒不是毛主席个人的责任。就算能把毛主席摘出来，那党和国家算什么？党和国家的责任能逃掉吗？出了这么大的饥荒，党和国家还不是已经整天变质了？

对于斯大林时期的苏联，也要具体问题具体分析。三十年代初的饥荒确实存在，但困难是短暂的，饥荒后，苏联集体经济迅速发展，到三十年代后期，苏联食物（卡路里）消费水平已经接近西欧，到了七十年代，接近美国：

http://redchinacn.net/portal.php ... id=34095&page=1

所以所谓社会主义时期人民吃不饱饭完全是胡说八道。

至于大清洗，冤杀了一批老布尔什维克，也是事实。也不强辩，就说是历史局限性。

3 和 4 性质就完全不同。

要指出历史上波兰也侵略过苏联，并杀害大批苏军战俘。至于二战初苏军占领波兰东部，不理睬他们的什么“侵略”，就说是波兰地主资产阶级政府咎由自取！战前，波兰先参与德国侵略捷克斯洛伐克，又拒绝了苏联援助波兰的建议。为了打破英法将祸水东引的阴谋，苏联必须先与德国缔约，以利用帝国主义矛盾。至于所谓“卡廷惨案”，主要是处决了地主资产阶级子弟（所谓的军官），当然可能也有误杀的。做法不正确，但情有可原。

至于苏日中立条约，更是苏联外交的成功，是保障苏联卫国战争胜利的重要原因之一。苏联卫国战争失败了，对中国人民、世界人民有什么好处？

所以，区别情况，关于1和2，实事求是。关于3和4，主要是站稳立场，从一开始就不承认自由派的立场和逻辑基础。

远航一号

普通人1 发表于 2024-4-19 21:57
要是左派都有你这样的认识水平，可能革命早成功了

过誉了

一起学习，共同进步