马克思主义者和列宁-毛泽东主义者的区别

还是公平

不学世界体系论导致的。

在革命功绩上把马克思和列宁-毛泽东切割，归根结底要，在世界历史上把马克思和列宁-毛泽东切割。

马克思恩格斯生活在19世纪资本主义核心地区的西欧甚至是当时的霸权国家不列颠，西欧和英国的资产阶级有着最强大的经济基础和上层建筑（包括国家机器和意识形态），且资本主义向全世界扩张方兴未艾，尚处于青年阶段，打不赢就是打不赢，无产阶级革命在欧洲多次爆发，但多次结果证明不可能首先在欧洲胜利，马克思恩格斯连同他们的一队欧洲战友争取和帮助改善工人的工资工时劳动条件、挖资本利润的墙角，就已经是当时当地最大的努力和进步。

只是到了世界体系半外围的沙俄和外围的旧中国，才有造英雄的时势，而归根结底20世纪的俄国革命和中国革命就是不由资产阶级领导的激进资产阶级革命，要完成的是资产阶级没敢没能完成的资产阶级任务，即建立现代民族国家和完成工业化资本原始积累，最终建立起来的是一个没有资产阶级的资产阶级国家，实际上是由共产党官僚代行了资产阶级的职能，且必然埋下向资本主义复辟的土壤——复辟是大概率事件，不复辟反而是小概率事件。

全面的共产主义革命，马列毛谁都没做到，因为历史根本就没发展到那一步，列毛曾经取得的革命胜利只是为了追平马的脚步，旧俄国和旧中国甚至不是完整的资本主义国家，而是前现代的国家，是不仅苦于资本主义而且苦于资本主义发展得还不够。

马克思不是落后于列宁-毛泽东，而是比列宁-毛泽东站在更远的前方。

还是公平

红色工人 发表于 2024-4-26 09:31
补充：

使用阶级分析法，对马克思主义和马克思进行彻底的分析。

世界体系论就是阶级分析法在世界历史和世界地理上的延伸。

今天不以人类和地球作为研究单位，就是违反辩证法从全局的视角看问题的原则，就一定因为纠结细节而要犯错误。