自由主义者对计划经济的质疑

君行早

世川王宇 发表于 2022-11-21 15:14
第一点确实是有意义的，不同工人创造的价值的表现千差万别，甚至可能在这些工人的技艺水平无明显差距下， ...

创造出来的价值和劳动力价值不一样吧
创造出来的价值有一部分是那些发明了各种使用工具的这些人的，就跟他举得例子飞机和火柴一样，工人同样是干体力活，劳动力价值，但是使用的工具不一样

世川王宇

君行早 发表于 2022-11-21 13:56
第一个问题简直了，稍微懂一点经济学的东西都知道

学点马克思主义系列里面的

第一点确实是有意义的，不同工人创造的价值的表现千差万别，甚至可能在这些工人的技艺水平无明显差距下，由于身处不同的位置，所产出价值的表现也有很大差距，这在资本主义世界通过价值理论调控工资是无法想象的。而在进一步的社会主义社会，或许需要价值市场，或者其他的调控，也不一定

汤铜

但是对于苏联的那一套说法还是差不多的，苏联的计划经济要统计六万种商品，现在来看十万种也不止，那么这样一个惊人的统计规模，对基层统计工作的要求极高，对于整个计划的算法要求也极高。脱离这种条件搞计划经济肯定要陷入僵化的，苏联自己也把自己经济玩崩了，毛泽东也觉得计划经济僵化，搞大跃进想克服这种局限性，但是大跃进搞的也不好。

君行早

激活 发表于 2022-11-21 14:44
毛遂自荐了，没人能完成计划除了它们这些小资产阶级是吧

说白了就是不相信群众，就是想自己当领导者

激活

如何做出计划？谁作出计划？生产资料在无产阶级手中就不存在计划，计划必须是自上而下的完成

毛遂自荐了，没人能完成计划除了它们这些小资产阶级是吧

君行早

第一个问题简直了，稍微懂一点经济学的东西都知道

一件商品的价值也可以分为两个部分，一部分是劳动者的直接劳动时间在生产过程中新创造的价值，另一部分是已经包含在所消耗的生产资料中的价值（或者说，生产资料中所包含的价值通过生产过程的消耗，从生产资料中“转移”到了新商品中）

学点马克思主义系列里面的

对于消灭分工，马克思说的消除脑体分工是什么意思？是让劳动者也参与社会事务的管理，可不是他理解的搬砖的去搞科研

至于其他的，在劳动者消除了脑体差别之后，这都不是问题