本帖最后由 张惟为 于 2022-7-5 08:17 编辑
1、意识形态是一场战争
阿尔都塞在《论再生产》中明确说了,资产阶级并不是靠着暴力统治的,现实也是没见过哪个资本家用皮鞭抽打工人,但工人还是老老实实地勤勤恳恳地工作,为什么?因为这种温和统治建立在意识形态之上。
列宁讲过,国家是阶级统治的工具,阿尔都塞将这个工具分为两种:暴力机关(军队、警察)和意识形态国家机器(学校、出版社)。其中学校是最主要的意识形态国家机器。
一个资本主义社会,是资产阶级对无产阶级进行统治的社会,为什么会有大面积的和谐而不是大面积的暴动?这就是意识形态在起作用。
在和平时期,你要通过暴力来瓦解资产阶级的统治,是不可能的,你能做的,并且十分重要的,是瓦解意识形态上的统治。所以意识形态是一场必要且重要的战争。
2、特色的合法性在于经济增长?放屁
很多人都喜欢讲,特色的合法性在于经济增长,一旦经济停止,就岌岌可危了。恕我直言,这是自由派的幼稚想法,因为自由派认为国内没有民主选举,所以没有合法性,所谓合法性在于经济增长,也就是讨好老百姓的基础上。
真正的现实是,人们会被民族主义绑架,因为特色很明显地将自身政权与民族共同体绑定在一起。比如有人在知乎提问“中国还有士大夫阶层么?”(现在的中国还有“士大夫”阶层吗? - 知乎 (zhihu.com)),前排各个答主,都在给其粘贴新华社原文,新华社讲到:
中国共产党为了民族的新生而生,为了民族的复兴而兴。作为中华民族的先锋队,始终把根深扎在中华大地上,深扎在民族土壤中。 有外国学者感慨:中国共产党延续了中华民族三千年传统,就是现代的“士大夫群体”。正因为中国历史上向来不缺乏埋头苦干的人,拼命硬干的人,为民请命的人,舍身求法的人,中华民族才能魂不灭、志不屈、心不散,才能历经风霜坎坷而薪火相传、生生不息。在历史潮头挺身而出的中国共产党,承继着民族的精神血脉,肩负着无数仁人志士的期冀夙愿,更以最广泛的代表性、最彻底的革命性、最强烈的主动性,为国家的前途、民族的命运而奋斗、而斗争,成为中华民族钢铁般的脊梁。
看到了么?工人阶级的先锋队,摇身一变,变成了中华民族的先锋队。即使经济崩溃,民族主义作为一种意识形态,还是会裹挟着人们,跟随中华民族的先锋队,来实现伟大复兴,并且将一切问题、咒骂和仇恨都丢给外部,比如美国、北约、日韩……
3、现状就是:马左派毫无存在感,在意识形态战场上输得很彻底
很多人自我感觉良好,认为经济危机了,人们就转变立场,投奔马左派。但不好意思,大部分人根本不知道你的存在。问题从来不在于你要证明你是正确的,而是要证明你是存在的。
为什么说马左派没有存在感?
因为改开以来,话语权一直被自由派把持着,而自由派是群蠢猪,他们分不清保守派与马左派。导致很多人眼中,马左派就是保守派。为什么马左派没有存在感?因为很多人一听到马克思,就想到了集权甚至皇权,并且特色本身也高举马克思的旗帜。国内国外的自由派都有同一个毛病,就是分不清共产主义与法西斯有什么不一样。
而疫情初期,特色的口碑明显回暖,在自由派与保守派的对战中,保守派转守为攻,自由派被打得满地找牙。形成了所谓左和右的两极分化,当然,这里的左是指保守派,而不是马左派。你马左还想和特色抢马克思这杆旗么?那就被开除左籍,被打为自由派、1450、50W、狗汉奸……
现状就是,自由派和保守派两个壮汉,在 WWE 擂台上表演性对战,而你马左渺小得根本让人看不到。
4、到底什么是踏马的网左?你们不争话语权的么?
很多人将“名左实右”的保守派称为网左,要将网左开除左籍,但不好意思,公众看到网左就会想到左派,根本区分不出来马左和保皇,因为这种区分还是比较复杂的,“我连学习政治的动力都没有,凭什么让我辨析这种复杂的概念?”
“网左”这个词,明显就是自由派造出来的,那些跟在自由派屁股后面学习词汇的人,天天骂网左保皇的人,你们是自由派的狗么?你们连语词定义的话语权都不争抢的么?你们还在服从自由派对意识形态的统治么?
如果你要将哪个保守派开除左籍,那么就直接称其为保守派或者网右,而不是称其为网左。因为这是语词定义的话语权的问题!作为马左派,当务之急是在意识形态战场上彰显自己的存在,不要再使用自由派的语词定义体系,因为在自由派的体系下,根本就没有马左这一说,都是保守派,都是信奉集权的奴才。
5、骂网左什么?没有行动?行为幼稚?
在一些保守派那里(比如知乎黑枪之流),是能够区分保守派与马左派的,他们那里网左定义是清楚的,就是指左派。并且他们极力在做的事情与自由派类似,就是硬将敌对立场捏合在一起,也就是将自由派与马左派都打成狗汉奸、1450、50W。
本站有很多人口中骂的网左,也不是保守派,而就是左派,因为他们不是骂网左保皇,而是骂网左没有行动,还不如乌有之乡能干事。这里就不是意识形态或者话语权的问题,而是左派内战的问题。
因为很简单的,你说别人没有行动,那你自己又做了什么嘛?你说别人只知道键政,那本论坛是不是都在键政?而且这里还没有自由派或者保守派的人过来骂你。
为什么会有人批评网左没有行动呢?原因有二:
(1)对网左期望太高,我早就在本论坛说过,网左不是先锋队!不是先锋队!不是先锋队!而就是群众,只是群众而已。你要求群众在没有组织的情况下行动,你想干什么?
(2)认为革命就是1换1,网左人数众多,1换1稳赢不赔。那么革命是为了什么?为了推翻政权。那么到底踏马的是为了谁而推翻政权?很明显,肯定不是为了那些被拿来1换1的人,那些被拿来1换1的人成了妥妥的工具人,即使事后你给他们立座纪念碑,也改不了“1换1”就是明显的动机不纯的实质。
革命追去的永远都是0换N,而不是1换1,1换1永远都是赔的!只有那些不把牺牲掉的人当自己人的人,才会觉得1换1是赚的。
回过头来,为什么有人会对网左期望过高?会将先锋队的标准用于网左?
因为他对人群进行了一个【有思想 vs 无思想】的切分,认为有思想的人是少数,是要肩负历史责任的,所以要对有思想的人提出各种要求。
这种切分之所以错误,不在于有思想的这一端,而在于无思想的这一端,只有自由派才会认为群众是无思想的,是乌合之众!根本就不存在无思想的群众这一说,不关心政治的人,也不是无思想的人,因为生活中的各种意识形态就已经是政治立场的体现。
最简单的,学生如何看待教育系统?这是不是生活问题?背后是不是折射出政治立场?
但凡自称马左的人,开口闭口就是“乌合之众”这种词,毫无疑问是假左,是要被开除左籍的。因为至少在社会主义这一历史阶段,群众自己当家做主就是追求目标之一,并且个人认为是最重要的目标,是一切的核心问题。
如果不存在无思想的群众这一说,那么就意味着所有人都是有思想的,因为生活中的思想(意识形态)与政治立场是不可分割的,所以所有人都是有政治立场的。那么网左有什么特殊性么?网左的特殊性仅仅是公开地说出来自己的政治立场、公开地传播自己的政治立场。仅仅是这么一点点无关痛痒的外在的特殊性,足以将网左视为先锋队么?
显然是不够的,先锋队标准没这么低,网左就只是群众,而且是群众自发传播马左的理论和立场,这是天大的好事。
那么反过来,那些批评网左没有行动的人,与自由派批评群众是乌合之众,是民智未开,有什么区别?
还有人批评网左言论幼稚。这一般是这样发生的,一些老保潜伏在一些小学生、初中生的键政群,见到逆天发言(因为年龄小,当然很幼稚),然后截图,发给键政大V(比如知乎黑枪),大V发出来公开处刑。实际上就是用中小学生的幼稚来污名化网左这一群体。一般来说,没人在乎中小学生的发言,但是一旦被扣上网左的帽子,很多人就开始自动与网左切割了,生怕网左的污名沾染了自己。如此这般地爱惜羽毛,就不要出来键政,只要你的言论中透漏出政治立场,那么迟早要被泼脏水、扣帽子,仅仅是将你和中小学生绑在一起就受不了了?就要骂一通网左来表明自己不是网左?就要区分出真左和网左?不好意思,无论你怎么区分,吃瓜群众永远都是望文生义,在公众看来,网左就是左派,既看不出保守派与马左派的区别,将两者统称为左派,也看不出中小学生与非中小学生有什么区别,也将两者统称为左派。所谓网左与真左的切分,也都是左派自己内部人才理解的切分,并且这种切分是将语词的定义权交给自由派的体现。
6、骂网左党同伐异,天天除左籍,不知道团结
第一,网左的“网”字表明了没有线下的操作,那么线上就只能是围绕着意识形态的争论。
所以根本就没有团结这一说,因为团结的对象是具体的人,甚至是要将敌对立场的人拉过来。但如果只是网上争论的话,团结什么?不存在“线上团结”这种概念。
什么叫线上的意识形态争论么?这里思维要活,你要将“意识形态”视为一个活物,这个活物,在指挥着具体的人去参与关于活物本身的争论。所以参与争论的主体并不是具体的人,而是一个个意识形态立场。
如果争论的主体是具体的人,那么存在‘求同存异’这一说,为了某个共同的目标,暂时搁置争议;但如果争论的主体是意识形态立场,那么就不存在意识形态调和这回事,必须得分清楚某立场与某立场是不一样的。
这也就是为什么线下争论会温和一些,但线上争论更是剑拔弩张。很多人认为前者是不栓链子的狗,后者是栓链子的狗。在栓链子时,狗子会异常勇猛,但解开链子后立马就怂了。但这种想法太幼稚,人要比动物复杂很多,线下是人与人之间的交互,而线上是立场与立场之间的交互,在线上,人只不过是立场借以阐明自身的工具。
第二,在意识形态争论中,除左籍是正确无比的操作,将敌对立场纳入左籍才是逆天!
什么叫除左籍?例如“这是保皇的思想,是保守派,而不是马左派”。
什么叫纳入左籍?例如“这是保皇的思想,是xx左,而不是真左”。
后者就相当于在“左”这个大类别下面,列出了 A左、B左、C左、……以及 真左。
这是将各种乱七八糟的意识形态立场纳入“左”的范畴下,并且再费劲巴拉地区分出真左和假左。
如果采用马左的视角的话,是绝对不会干这种事情的,因为马左会将敌对立场都打成右而不是谈论这个左、那个左;只有自由派视角才会干这种事情,因为自由派会将所有敌对立场都打成左,他们也懒得去辨析这个左、那个左。
7、让我们来熟悉一下国内互联网
(1)打开哔站,搜索“网左”,看看有几个视频是区分网左和真左的,有多少视频是将网左视为左派来乱打一顿的?
(2)比如哔站这个视频:https://www.bilibili.com/video/B ... id_from=333.999.0.0
视频把“左”骂了一通,但他这里口口声声讲的左,就是自由主义左翼,是改良左或者说白左。是你马左么?人家不承认你是存在的,人家直接忽视你、无视你,认为你要干掉市场经济就是极左疯子,是小圈子自娱自乐,是不值得说道的非主流。
(3)打开知乎,搜索“网左”,第一个视频就是睿智:https://www.zhihu.com/zvideo/1468295923922640896
这个家伙在哔站也有发同一个视频,但骂声太多,应该是删了,但在知乎,却一片叫好。各位可以看一下,典型的自由派话术。
|