俄国革命 —— 布尔什维克如何对待民族问题（四）

春华

中国劳工论坛的原文连结：https://chinaworker.info/zh/2020/04/08/23008/

中国劳工论坛的telegram连结：https://t.me/chinaworkerISA

中国劳工论坛的twitter连结：https://twitter.com/ChinaWorkerISA

如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志，可发电邮至：cwi.china@protonmail.com

斯大林的僵化


该地区布尔什维克的主要代表，斯大林的亲密同志（他们都是格鲁吉亚人），谢尔戈·奥尔忠尼启则（Sergey Ordzhonikdze）则另有想法。阿塞拜疆和亚美尼亚苏维埃政权成立后，他主张立即把格鲁吉亚苏维埃化。斯大林支持这一立场。他们无视列宁和俄罗斯政府的建议，利用红军单位挑起格鲁吉亚边境的冲突。在既成事实面前，中央委员会不得已通过决议，“倾向于在遵守国际规范的前提下，允许第十一军积极支持格鲁吉亚起义并佔领第比利斯。前提是第十一军军事革命委员会的所有成员，在对所有信息进行全面审查之后，需要保证可以成功。在此提出警告，因为运输条件恶劣，我们正缺乏麵包。因此，我们无法让你使用火车或铁路。我们只能从高加索地区运送粮食和石油。”这些信息对当时身在乌拉尔的托洛茨基保密。等他回到莫斯科，知道发生了什麽以后，他非常愤怒，并且要求成立一个调查委员会调查红军为何以这种方式进行干涉。


军事干涉自然引起了当地居民和相当的格鲁吉亚布尔什维克党员的很大反对。但是，无视该地区民族问题的敏感性，以及当地存在三个公认的民族身份这一事实，奥尔忠尼启则在斯大林的支持下策划建立了一个“外高加索苏维埃共和国”。该共和国将成为俄罗斯社会主义联邦的一部分，并拥有高于三个新共和国的权力。除了能够决定格鲁吉亚国内问题外，这个外高加索苏维埃共和国还会把三国的货币统一在一起。这点遭到格鲁吉亚人的反对，他们认为这个货币联盟会破坏其相对较强的经济。考虑到建立外高加索苏维埃共和国时使用的方法，许多人还认为这会引进俄国劳动力来发展经济，并认为这是延续了沙皇时代的作法。


奥尔忠尼启则这种铁腕作风往往不谘询当地领袖的意见，向对手採取严厉的镇压措施以及他本人奢华的生活方式，包括爱骑一匹大白马。这些都使得情况雪上加霜。

苏联成立


外高加索苏维埃共和国的辩论，涉及了一个更大的问题，那就是新苏维埃国家未来的方向。


此时，列宁和斯大林在民族问题上的立场的完全对立已经十分清晰。前者认为自由、平等的苏维埃国家联盟是巩固各民族支持革命的手段，并且是未来的苏维埃国家（例如德国）与俄罗斯结盟而不导致任何一国称霸的基础。而斯大林则认为民族问题是次要的，而且革命不会扩散，必须只在俄罗斯一国建立起社会主义。对他来说，共和国的存在，例如外高加索共和国，是为了行政上的便利。这个问题在围绕苏联成立的讨论中浮上檯面。


作为民族事务人民委员，斯大林撰写了草案，规定新苏维埃共和国之间的关係。他提议把乌克兰、白罗斯、格鲁吉亚、阿塞拜疆和亚美尼亚等独立苏维埃共和国变成俄罗斯联邦内的自治区。至于布哈拉（Bukhara）、花喇子模和远东地区的地位以后再决定。所有关键职能，例如经济、预算、外交和军事，由俄罗斯中央部门作决定。只有像文化、司法、医疗和土地等相对较小的事务由“自治”区负责。除阿塞拜疆外，所有共和国均反对该计划。但是，斯大林在提交给政府之前，就通过了批准该提案的特别委员会来推动他的计划。


但是他还有一个要克服的障碍，那就是列宁本人。在列宁从中风暂时恢復期间，得以过目了斯大林的草案。他非常愤慨地反应，要斯大林放弃整个“自治区”的构想，把苏联建立为平等的共和国联盟。儘管斯大林被迫妥协这一点，但他还是千方百计限制各共和国列宁要求的权利。他一反先前反对立法机关两院制的立场，在立法机构最上面设了一个“民族院”，然后在那裡面塞满了自己的支持者。然后彷佛是之前的侮辱不够强烈，他提议不让三个高加索共和国直接加盟苏联，而是让三个共和国挂在“外高加索苏维埃共和国”之下加入苏联。这种做法更加激怒了格鲁吉亚人。

列宁的愤怒


列宁病得很重，无法参加1923年2月讨论这些议案的中央委员会会议。当他最终收到报告时，列宁的愤怒达到了沸点。他写信给托洛茨基：“托洛茨基同志！我非常想请你在党中央委员会为格鲁吉亚一案辩护。斯大林和捷尔任斯基正在『打压』这件事，而我无法信任他们的客观性。”


儘管列宁对这个问题的还有话说，但他的健康状况正在迅速恶化。他无法参加6月举行的中央委员会非公开会议，该会议专门讨论民族问题。发言者在本次会议上针锋相对的立场清楚地分开了支持列宁的民族路线的人，与背弃了布尔什维克所有原则的斯大林朋党之间正在形成的矛盾。不幸的是，儘管列宁提出的关于建立苏联议案通过了，但实施它的任务却留给了斯大林周围迅速巩固起来的官僚阶层。


斯大林主义的罪行


不幸的是，在列宁死后成功完成了苏联的政治反革命的斯大林的官僚，对待民族问题的态度与列宁和布尔什维克的民族政策完全相反。列宁曾严厉批评过的大俄罗斯沙文主义，加上官僚的反犹与种族主义观念，再加上强制集体化的罪行，使得俄罗斯、乌克兰和中亚大范围的飢荒更加恶化。这段历史使得今天的反动民族主义者有理由声称苏联进行了有意识针对各民族的种族灭绝“大屠杀”（holodomor），并将其归咎于“布尔什维主义”。但是，将波罗的海国家作为筹码与希特勒谈判、在二战期间把车臣人和克里米亚鞑靼人整个民族驱逐到哈萨克斯坦、利用苏联军队镇压东德、匈牙利、捷克斯洛伐克的起义，以及在“改革重组”时期拒绝承认民族权利，这一切的历史，都与列宁和布尔什维克党的民族政策完全毫无共同点。


一百年过去了，列宁关于民族问题的政策更值得今天的我们学习。


某些当今的左派同意斯大林的主张，认为“民族自决的口号已经过时，应该从属于社会主义原则之下”，这是致命的错误。只要资本主义存在，任何民族都无法获得真正的独立，因为他们永远都会被跨国企业和帝国主义的不同利益所支配，也没有能力确保所有人的真正民主和民族权利。推翻资本主义制度需要与社会主义者领导一场有力的、团结的工人阶级斗争。而要建立起来的前提，是这个工人运动必须对民族问题有清晰的立场才有可能。

——————————————————————————–

“俄罗斯人”是什麽意思

在俄语中，有两个词表示俄罗斯人。“Russkiy”指俄罗斯民族，而“Rossiskiy”指居住在俄罗斯的任何人。在沙皇统治下，该国是“Russkiy（俄罗斯民族）的帝国”，而在布尔什维克统治下，国名变成了“Rossiskaya（俄罗斯境内的所有人）社会主义共和国苏维埃联邦”。“俄罗斯各族人民”指的是生活在俄罗斯的所有民族。