对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

越梓流

xin 发表于 2024-3-3 16:55
这么重要的革命原则性问题，“私下聊”只能理解为对国内的官僚集团有惧怕心理，但要按此理解，那发动文革 ...

中苏分裂有有一部分原因是毛主席对内政的担心，刘他要做的事跟赫鲁晓夫大差不差，而且从他手下在80年代的表现，应该不会搞市场经济，顶多搞点市场手段
而且毛主席当然惧怕官僚，否则就不会放弃全面内战，搞革委会。关于毛放弃巴黎公社3原则，就饱受托派批评。如何平衡好继续革命和世界革命这是个很棘手的问题，毛是选择放弃世界革命选择继续革命，从后来的视角看这是个错误。但是如果不搞继续革命，中国又会是什么样子呢？

xin

越梓流 发表于 2024-3-3 16:37
感觉毛主席自己是懂如何用历史唯物主义的方法分析官僚资产阶级的，不过不能公开发表，包括官僚主义者阶级 ...

这么重要的革命原则性问题，“私下聊”只能理解为对国内的官僚集团有惧怕心理，但要按此理解，那发动文革的动机就显得莫名其妙。

只有“理论运用错误”才能解释文革和中苏分裂的逻辑

您选哪个?

越梓流

俞聂 发表于 2024-3-3 14:40
远航同志的这篇文章写得很真诚，也更有力度！

的确，我在读毛主席年谱的时候，发现他老人家在谈党内新生的 ...

感觉毛主席自己是懂如何用历史唯物主义的方法分析官僚资产阶级的，不过不能公开发表，包括官僚主义者阶级也只是私下聊。

俞聂

远航同志的这篇文章写得很真诚，也更有力度！

的确，我在读毛主席年谱的时候，发现他老人家在谈党内新生的“资产阶级分子”时，只说到他们是为个人服务而不是为群众服务的，在吸工人和农民的血，与工人阶级和广大贫下中农是两个尖锐对立的阶级，其典型表现是搞投机倒把，贪污盗窃，铺张浪费等。

可以说，毛主席在理论上没有对“官僚主义者阶级”（这个概念他只一带而过，后来公开使用更模糊的“党内走资本主义道路的当权派”）的阶级基础和产生的物质根源做出正确的马列主义解释，他自己确实是混淆了“特权阶层”和资产阶级，也混淆了“修正主义”和资本主义。由此，“无产阶级专政下继续革命”理论也存在很大的局限性，贻害至今。

对“修正主义”和资本主义的混淆，是导致中共后来将中苏冲突从世界范围的人民内部矛盾上升为敌我矛盾的理论依据之一，给世界革命造成了重大损失。由此引起的思想混乱，贻害几十年，至今仍然妨碍着中国的许多马列主义青年正确地总结社会主义革命的经验教训；如果不在中国的马列主义队伍中克服这一思想缺点，还必将给未来的革命事业带来新的损失。

毛主席和继续革命派属于好心办了坏事，他们的这一历史局限和理论错误，今天中国的马列主义者应该也必须直面并认真吸取教训。