对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

君行早

静好 发表于 2024-3-4 00:48
你的第一句就错了，所以全错了。

你比较以下两句

四大就是群众当家作主的体现之一。而文革时期群众有四大，所以当时是社会主义

人能活着是共产主义的体现之一，而现在人也能活着，所以现在是共产主义。

所以第二个你能看出来有问题，为什么第一个不能（第一个我帮你补全了你的逻辑）。

静好

君行早 发表于 2024-3-4 00:27
人能活着是共产主义的体现之一，而现在人也能活着，所以现在是共产主义。你觉着这逻辑上有问题嘛？ ...

你的第一句就错了，所以全错了。

君行早

静好 发表于 2024-3-4 00:39
实践是检验真理的标准。马列理论也需要经受实践检验。

至于说毛主席的理论和实践是否失败，这是一个有争 ...

文革的目的是为了防止资本主义复辟对吧，最终复辟了，为什么会说它成功了呢？

再者，无论有没有文革，只要毛主席在世，都不会走资本主义的道路。那么，难道不应该是由于毛主席的原因走资派没有得逞嘛？为什么要归功于文革？

毛主席一走，继续革命派就被政变算计了，夺权了，也就是说句不中听的，没有毛主席，就没人听你文革派的，这算是文革的胜利嘛？

静好

东风吹过韶山 发表于 2024-3-4 00:17
小生产产生的资本主义和官僚集团的关系又在哪呢？说这两者强相关，同志你自己信吗？这完全是两件事 ...

我没说两者相关。我的意思是，正如列宁所说的，小生产也会产生资本主义和资产阶级。

井冈山卫士

xin 发表于 2024-3-4 00:35
我说“党内走资派论”是错误的，因为它把整个官僚阶级对群众的专政问题，转移到几个无关紧要的官僚身上， ...

不仅如此。

脑体分工的问题应当在革命期间就开始解决。各位网友在交流学习的过程中，形成自己的理解和判断，就是独立思考，未来独当一面的前提之一。

井冈山卫士

君行早 发表于 2024-3-4 00:28
好的猜测，是因为对毛的情感乃至是“崇拜”，所以才不愿承认其错误；坏的猜想，此人是个地道的唯心主义者 ...

我们需要有耐心。

我们当中的很多人最初都是被资本主义欺负的受不了了才加入的左翼队伍，对毛主席当然会有崇拜的感情。我们也需要理解其他进步群众类似的感情。

我和远航近几年的观察也说明了这一点。

在10年前，红色中国网如果发“上次社会主义革命失败了”的文章，那么一定会有很多老左派造反派站出来说我们在胡说。他们认为上次社会主义革命并没有失败，只是进入低潮。
在5年前，红色中国网如果发“上次社会主义革命必然会失败”的文章，也会有网友表示不理解，认为我们是长敌人志气，灭自己威风。
现在，我们发表检讨总结毛主席和革命派“犯错误”的文章，自然会遭到一些网友的质疑。

这些都是很正常的。人的认识是在发展的，中国左派对上次社会主义的认识也在发展。我们不能因为我们的认识更准确一些，就搞“坏的猜想”。相反，我们需要冷静地认识到这些正确认识还处在少数地位的事实，注重与其他网友交流的策略。

静好

俞聂 发表于 2024-3-4 00:16
历史社会主义存在阶级，并不等于马列口中的社会主义也存在阶级（况且我们到目前为止还从没有实现过那样的 ...

实践是检验真理的标准。马列理论也需要经受实践检验。

至于说毛主席的理论和实践是否失败，这是一个有争议的问题。毛主席在世的时候，失败的是走资派。

如果文革真失败了，走资派就不会担心文革再来了。

xin

君行早 发表于 2024-3-4 00:29
党内走资派？党就是走资派！

我说“党内走资派论”是错误的，因为它把整个官僚阶级对群众的专政问题，转移到几个无关紧要的官僚身上，群众不可能打到几个官僚，就会阻止整个官僚集团捍卫自己的利益。


所以未来革命成功后，只有当官僚集团的特权还未稳固，加紧开展消灭脑力分工模式，早日让群众可以普遍代替传统官僚。

君行早

xin 发表于 2024-3-4 00:27
只有逐步解决脑力分工问题，让人民群众掌握上层建筑和经济基础，国家的管理阶层不再具有固化和不可代替性 ...

党内走资派？党就是走资派！

君行早

俞聂 发表于 2024-3-4 00:24
不知道静好网友看没看完远航同志目前探讨中苏分裂的这十三篇文章和以前分析上世纪资本主义复辟的必然性的文 ...

好的猜测，是因为对毛的情感乃至是“崇拜”，所以才不愿承认其错误；坏的猜想，此人是个地道的唯心主义者，继续革命的理论正和他心