请问老汉，少数资本家控制企业如何人民掌权

温暖阳光

老汉反驳别人的逻辑是，要争取民众权利。请问，为啥按照你的才是争取民众权利，别人的不是？民众没有经济权利就不可能有权利，不是吗？老百姓多数愿意要财富，如果你不能分给老百姓财富和企业，怎么是给权利？为什么按照你的规定才是争取权利，你经过多数人认同了？

  我这是给老百姓争取权利，你反对吗？我认为这样是争取权利，你认为那样是，有本事就公决一下吧？请问，为啥你没证明多数人认同就是争取权利?

  请问，你不给老百姓发钱让他们控制企业，不让和少数人财富差距减小，这咋是给老百姓权利？老百姓要这些，你不给，这是为人家？你的民主能给老百姓分到啥，能没收清算多少贪官资本家的财富？老百姓要财富，可是如果你嘴里的民主是让老百姓财富减少就像乌克兰一样，那咋可能是老百姓做主？

温暖阳光

你执行的资本主义改革开放私有化，为啥公有制宪法负责？按照这种逻辑，美国有强奸案等等不是宪法让的，是宪法负责？如果问题宪法负责，那成绩为啥是改革开放？那我打着你的名字犯罪，为啥不是你负责？现在物权法是否要推翻，负责？执行的是私有化政策，这违反宪法，为啥不是私有化负责？既然是违反宪法，应该严格执行宪法呀。请问，宪法让他搞私有化了？

  有人说给人民权利，可是人民要财富要企业，这才能有权利，你不让老百姓拥有企业，如何有权利？我已经给你写了，企业属于少数人人民没权利，你如何让有？请问，为啥按照你的规定才是人民有权利？

  你说你那样选举有权利，我说公决公有私有然后选举才有权利，不经过同意按照你的才有权利？你说政府不让公决因此就说明错了，按照你的逻辑，那官方不愿意选举，因此就不能了？我支持选举，也要公决，比你的民主。请问，为啥按照你的规定，不让老百姓公决是私有制还是公有制下选举，这才是民主？你的不用公决就是民主？
  你说我现在没公决，就说公决错了。那你没去选举，因此你也错了？就说吧，你支持不支持公决？任何国家都是在一个体制下选举，如果你不让公决，那不等于在资本主义下选举，那老百姓根本不可能有权利？为啥按照你的规定选举才是有权利，是多数人同意的吗，你如何证明呢？你不让老百姓公决，老百姓愿意公决拥有企业，你不是反民主？你代表老百姓的证据呢?

  这就奇怪了，大老板办媒体，普通人没钱，这如何言论自由？美国普通人能在媒体上反资本主义？给少数人打工，能对老板民主？司法有钱人请好律师打官司，普通人能控制司法？你的主张下媒体被少数控制，如何民主？现在实行了资本主义，老百姓没权力，你还是资本主义，如何权利了？乌克兰那样寡头最有权力？