对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

井冈山卫士

静好 发表于 2024-3-4 03:45
你的例子不合适。
毛主席说，没有预见就没有领导。预见正是毛主席的伟大之处之一。

整个系列文章探讨的问题就是毛主席和革命派做出了错误的判断。苏联不是敌人，至少不是主要对手。

毛主席的伟大之处在于毛主席在多数情况下都能承认自己的错误。有些错误毛主席没承认，或者没来得及承认，就由我们来总结。

此外，你说你“基于事实，不基于想象”，这是你对你自己思维方法的错误认识。任何关于未来社会发展的理论都是基于事实的想象。只不过有的想象正确一些，有的想象错误一些。但无论如何，抱定毛主席没有时间纠正的错误一路走到黑，显然是对未来社会的错误想象。
最后，你说“[size=14.000001px]如果已经知道，苏修将成为敌人，还要与它交朋友？脑子进水了？”。抗日民族统一战线的时候，明确知道蒋介石以后是敌人，仍然和他“交朋友”，按照你的说法，毛主席脑子进水很多次了，也不差这一次。在国际政治问题上，凡是有利于中国和世界革命的事情，哪怕是明天就和你翻脸，今天仍然还要做朋友。

静好

井冈山卫士 发表于 2024-3-4 03:36
这当然是两回事。

比如，我说静好网友有一天会去世，和说静好网友已经去世就是两回事。

你的例子不合适。

毛主席说，没有预见就没有领导。预见正是毛主席的伟大之处之一。

毛主席说过，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题。如果已经知道，苏修将成为敌人，还要与它交朋友？脑子进水了？

静好

井冈山卫士 发表于 2024-3-4 03:30
文革的失败不是宣布不宣布胜利就能逃脱的。否则，你可以天天宣布胜利。 ...

你以为毛主席和周总理不懂你说的？他们不基于事实？

静好

井冈山卫士 发表于 2024-3-4 03:29
所以你想象中的“共产主义”社会没有人类？

我基于事实，不基于想象。

井冈山卫士

静好 发表于 2024-3-4 01:39
只是一个时间问题，事实也证明如此。

这当然是两回事。

比如，我说静好网友有一天会去世，和说静好网友已经去世就是两回事。

我想静好网友不会不同意我说的您“有一天会去世”这个论断，人生自古谁无死嘛。但是静好网友说“有一天会去世”和“已经去世”并非两码事，那我们就要问现在来发帖的是静好网友还是静好网友的鬼魂儿了。

对于死人和活人要采取不同的策略，对于变修和资本主义复辟也要正确区分。

静好

报与桃花一处开 发表于 2024-3-4 01:33
上个世纪确实不是共产主义初级阶段的社会主义，可以说是历史社会主义契约阶段。历史社会主义契约阶段存在 ...

不管你给什么名字，既然你所说的社会主义从未出现过，你就无法证明所谓社会主义不存在阶级。

井冈山卫士

静好 发表于 2024-3-4 02:47
如果按照三年文革的时期，到九大宣布，文革取得了伟大的胜利。如果不定期，那么，就说不清了。谁知道明天 ...

文革的失败不是宣布不宣布胜利就能逃脱的。否则，你可以天天宣布胜利。

井冈山卫士

静好 发表于 2024-3-4 01:56
共产主义还没有实现，怎能说人能活着是共产主义的体现之一？

所以你想象中的“共产主义”社会没有人类？

静好

远航一号 发表于 2024-3-4 02:40
就先按照你的多次文革说，”第一次“文革是不是失败了？

如果不是失败了，谈何资本主义复辟？

如果按照三年文革的时期，到九大宣布，文革取得了伟大的胜利。如果不定期，那么，就说不清了。谁知道明天谁胜谁负？毛主席说过，社会主义和资本主义谁胜谁负的问题，需要相当长的时期才能解决。那就等吧！

远航一号

静好 发表于 2024-3-4 02:15
毛主席从来没有指望一次文革能永久防止资本主义复辟。既然如此，谈何失败？但文革本身，是伟大的历史事件 ...

就先按照你的多次文革说，”第一次“文革是不是失败了？

如果不是失败了，谈何资本主义复辟？

第一次文革持续时间有多长？实际持续时间有多长？

资本主义复辟都多少年了？