对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

还是公平

静好 发表于 2024-3-4 19:32
党内领导干部中的走资派，就是修正主义上台。

整个党都是走资派，革命派才是党内的少数，毛主席才是那一小撮。

共产主义是人民的事业，不是官僚的事业，依靠党政官僚闹革命就是与虎谋皮。

静好

HAD 发表于 2024-3-4 19:39
一个权宜之计，带来的就是力量对比的全面失衡乃至于溃败
“七·二〇”事件一爆发，一些左派开始提出“揪 ...

揪军内一小撮，同样违反文革政策，必须制止。不要认为造反派做的都是对的。

HAD

静好 发表于 2024-3-4 19:35
任何事情都不可能把握得正好，过犹不及很正常。但阻止内斗武斗是正确的。 ...

一个权宜之计，带来的就是力量对比的全面失衡乃至于溃败
“七·二〇”事件一爆发，一些左派开始提出“揪军内一小撮走资派”的口号。八月一日，王力、关锋等乘着建军节在《红旗》杂志上发表社论《无产阶级必须牢牢掌握枪杆子》，号召全国人民“揪军内一小撮走资派”。此文未经过中央讨论同意，是擅自发表的。毛主席基于对文化大革命形势的全盘评估，为了避免盲动而导致全盘失败，下定决心不动军内资产阶级，保全文化大革命已经取得的成果，开始筹备文化大革命的收尾工作。“揪军内一小撮”被宣布为反动口号，王力、关锋被隔离审查，戚本禹也遭受连带。王、关、戚的受审，标志着文化大革命形势的转折，左派开始走下坡路。但是斗争是不因人的主观意志而转移的，口头上宣布“军内走资派”不存在后，革命群众与军内走资派的斗争并没有结束。例如两广地区，韦国清、黄永胜等军内资产阶级支保，革命派遭到镇压，并且因此发生了严重的武斗。直到一九六八年《七·三布告》发布后，武斗才被强行中止，此时也相当于宣告这些地区夺权失败。这些事实也印证了毛主席放弃对军内资产阶级的夺权是正确的无奈之举，造反群众确实无法与军内资产阶级正面较量。各地区建立起革命委员会是文化大革命夺权的成果。革命委员会实行“三结合”制度，既有群众组织的代表，也有革命干部，除此以外还有解放军或者民兵参加。在大部分地区，民兵不成气候，所以在革委会中，解放军占了主导。然而军内资产阶级又没有被一般性地清理，所以成为了革命委员会的后患。一九六八年，夺权总退却后，公开斗争转变为了暗流。在少数地122方，军内资产阶级开始和被打倒的党内资产阶级勾结起来，实行反攻倒算，乘着“清理阶级队伍”“一打三反”等机会，大量地把革命造反派排挤出革委会，甚至乱捕乱杀。一些地区的革委会开始走向衰落。

静好

HAD 发表于 2024-3-4 19:29
然后就是借着阻止武斗把这些人清洗了
军管之后直接保守派占上风

任何事情都不可能把握得正好，过犹不及很正常。但阻止内斗武斗是正确的。

静好

还是公平 发表于 2024-3-4 19:00
什么修正主义上台？党政官僚集团不是一直都在台上的吗？

党内领导干部中的走资派，就是修正主义上台。

还是公平

君行早 发表于 2024-3-4 00:08
一个一个反驳

赫鲁晓夫上台，苏联走资本主义道路了嘛？资本家在哪？资产阶级在哪？

静好网友恐怕是尚处于复读旧毛派观点的墙内左派，“激进民族解放运动和社会主义契约”这一观点对于墙内而言都已经是非常新颖的但在我们红中网这属于有点年头的，而这位新网友都未认真学习和理解消化过；今天红中网老网友要复盘中苏分裂的历史经验教训，以这一位新网友的功课基础是跟不上，不排除为了想参与进讨论中而不断复读旧观点的情况。

HAD

静好 发表于 2024-3-4 19:27
武斗和造反派内斗都违反文革的政策，所以必须制止。这是正确的。

然后就是借着阻止武斗把这些人清洗了
军管之后直接保守派占上风“毛主席基于对文化大革命形势的全盘评估，为了避免盲动而导致全盘失败，下定决心不动军内资产阶级，保全文化大革命已经取得的成果，开始筹备文化大革命的收尾工作。“揪军内一小撮”被宣布为反动口号，王力、关锋被隔离审查，戚本禹也遭受连带。王、关、戚的受审，标志着文化大革命形势的转折，左派开始走下坡路。但是斗争是不因人的主观意志而转移的，口头上宣布“军内走资派”不存在后，革命群众与军内走资派的斗争并没有结束。例如两广地区，韦国清、黄永胜等军内资产阶级支保，革命派遭到镇压，并且因此发生了严重的武斗。直到一九六八年《七·三布告》发布后，武斗才被强行中止，此时也相当于宣告这些地区夺权失败。这些事实也印证了毛主席放弃对军内资产阶级的夺权是正确的无奈之举，造反群众确实无法与军内资产阶级正面较量。各地区建立起革命委员会是文化大革命夺权的成果。革命委员会实行“三结合”制度，既有群众组织的代表，也有革命干部，除此以外还有解放军或者民兵参加。在大部分地区，民兵不成气候，所以在革委会中，解放军占了主导。然而军内资产阶级又没有被一般性地清理，所以成为了革命委员会的后患。一九六八年，夺权总退却后，公开斗争转变为了暗流。在少数地122方，军内资产阶级开始和被打倒的党内资产阶级勾结起来，实行反攻倒算，乘着“清理阶级队伍”“一打三反”等机会，大量地把革命造反派排挤出革委会，甚至乱捕乱杀。一些地区的革委会开始走向衰落。”

静好

HAD 发表于 2024-3-4 19:24
这不是非黑即白，而是造反派基本上处于内斗和失控的状态，带来的结果就是军管将这些激进势力一网打尽，你 ...

武斗和造反派内斗都违反文革的政策，所以必须制止。这是正确的。

HAD

静好 发表于 2024-3-4 19:18
那些要武斗的红卫兵组织，本来就是违反文革的方针政策，制止他们正是文革的要求，否则还是文革吗？

不要 ...

这不是非黑即白，而是造反派基本上处于内斗和失控的状态，带来的结果就是军管将这些激进势力一网打尽，你的重点还是在武斗上面，但事实就是烂泥扶不上墙，这些人不断的分化激进带来的结果就是被各个击破
所以三结合有造反派就好了？结果也告诉你了经过内斗之后组织彻底失能，力量被消耗殆尽，成为保守派的温床

静好

HAD 发表于 2024-3-4 19:17
1966 年的“炮打司令部”和“批判资产阶级反动路线”都是造反派与保守派的斗争，战线分明。而 1967 年后 ...

文革不是要群众斗群众，所以制止群众斗群众完全正确。