对中苏分裂的反思（十三）—— 专政是一个阶级概念

静好

俞聂 发表于 2024-3-4 20:21
人家都被你说成是非黑即白思维，你怎么不想想你是“毛主席说的和做的全部都对”思维呢？

我们今天跟着你 ...

我实事求是，不行吗？

你们打嘴炮， 抹黑毛主席，只能一事无成，而且最终还会被人民抛弃。

如何消灭阶级，毛主席已经说得很清楚了。你们自以为比毛主席高明，实则是愚蠢。

俞聂

HAD 发表于 2024-3-4 20:27
历史上每次革命以后，总要伴随着出现一场是肯定还是否定这次革命的斗争，一月革命也不例外。二月逆流的爆 ...

这还没算上广西的韦国清，地方造反派那叫一个惨，结果人家韦大将军屁事没有

HAD

静好 发表于 2024-3-4 20:22
几个内斗的造反派 并不代表群众。

历史上每次革命以后，总要伴随着出现一场是肯定还是否定这次革命的斗争，一月革命也不例外。二月逆流的爆发就是资产阶级为否定一月革命而进行的顽强反抗，陈毅、谭振林等在中央政治局碰头会上公开反对文化大革命。此时军内资产阶级初登场了。中央军委内走资本主义道路的当权派叶剑英放出其在青海的代理人赵永夫，在西宁一手制造了血腥的青海“二·二三”事件，造反派群众遭到军队的残酷屠杀，“打死打伤革命群众三百余人，甚至向十五、六岁的女孩子开枪，逮捕革命群众近万人”[2]。该案最后赵永夫等人受隔离审查，对叶剑英只是作了批评。
你先给我说说这些人在干什么
军队镇压造反派你看不见？
只要你地方都是保守力量，你王洪文就是个光杆司令

俞聂

静好 发表于 2024-3-4 20:22
几个内斗的造反派 并不代表群众。

一个毛主席就能代表中共这个党？

俞聂

静好 发表于 2024-3-4 20:20
你找个例子出来，证明一下。否则教条主义害死人。

马列是凭空从脑子里想象的理论吗？他们的理论难道不是从经验事实中分析得出来的吗？你问我要例子，我告诉你我们将来就是要往这个现实方向去实践，而不是学你在对毛主席的复读中自我满足或者沉沦下去。
你说教条主义害死人，我看是说对了，你正在应验你自己的这句话。

静好

HAD 发表于 2024-3-4 20:20
是谁在非黑即白的看问题啊？
对军队镇压造反派视而不见，反倒只说造反派有问题？
靠王洪文？靠的是广大的 ...

几个内斗的造反派 并不代表群众。

俞聂

静好 发表于 2024-3-4 20:14
纠正造反派的错误，恰恰是文革的要求。不要非黑即白思维，王洪文等人一直在台上。 ...

人家都被你说成是非黑即白思维，你怎么不想想你是“毛主席说的和做的全部都对”思维呢？

我们今天跟着你一起欢呼文革胜利了，走资派失败了，毛主席没有半点错，也不是不可以

但是，你得告诉大家伙，未来的无产阶级怎么样才能革命成功？我们怎么样才能过渡到没有阶级的社会？如果这些问题你回答不了的话，那你的所思所想就会没有半点说服力，说好听点是善意的空想，说不好听点是妨害革命，最终只能害人又害己！

静好

俞聂 发表于 2024-3-4 20:08
你这个观点是实实在在反马列。列宁明确说，共产主义的初级阶段（即他所说的社会主义社会）还会存在没有 ...

你找个例子出来，证明一下。否则教条主义害死人。

HAD

静好 发表于 2024-3-4 20:14
纠正造反派的错误，恰恰是文革的要求。不要非黑即白思维，王洪文等人一直在台上。 ...

是谁在非黑即白的看问题啊？
对军队镇压造反派视而不见，反倒只说造反派有问题？
靠王洪文？靠的是广大的革命群众！不是你在内阁里放几个领袖就天下太平了，这不就是极度迷恋官僚政治的后果
中央说一套，地方上给你来一套，政令不出中央，几个人守着中央机构，地方上都是保守力量掌权，谁胜算大？
你要向军队妥协，他们只会得寸进尺

静好

哈哈一一笑笑 发表于 2024-3-4 20:13
你说了啥？

去看吧。我不想重 复。