红色中国网

标题: 2023年美中两国军费开支占全球军费开支的一半 [打印本页]

作者: 远航一号 时间: 2024-4-22 08:50:41 标题: 2023年美中两国军费开支占全球军费开支的一半

瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）在一份报告中称，世界国防开支创下历史新高。

斯德哥尔摩国际和平研究所在一份新闻稿中称：

“2023年，全球[backcolor=rgba(155, 74, 255, 0.6)]国防开支总额达到24430亿美元……开支达到了斯德哥尔摩国际和平研究所有史以来所记录的最高水平。”

据悉，2023年国防开支最大的前十个国家包括美国、中国、俄罗斯、印度、沙特阿拉伯、英国、德国、乌克兰、法国和日本。

根据SIPRI的数据，在这一领域支出最高的两个国家——美国（9160 亿美元）和中国（2960 亿美元）约占全球国防支出总额的一半。2023年，美国的军费开支增加了2.3%，中国增加了6%。

根据该研究所数据，俄罗斯的国防开支在2023年比2022年增长了24%，达到1090亿美元，俄罗斯的军费开支自2014年以来增长了57%。

2023年，乌克兰的军费开支为648亿美元，排名第八，基辅的军费开支从2014年到2023年增长了1270%。

刚果民主共和国在2023年的军费开支增长比例最大，军费开支同比增长105%。

作者: 左翼青年 时间: 2024-4-22 09:02:20

有点好奇中资搞得这么大一支军队的意义何在，反正它又不想打台湾，难不成真要学美帝当世界警察，到处去镇压革命？

作者: 远航一号 时间: 2024-4-22 09:12:09

左翼青年发表于 2024-4-22 09:02
有点好奇中资搞得这么大一支军队的意义何在，反正它又不想打台湾，难不成真要学美帝当世界警察，到处去镇压 ...

我也好奇。

当然作用之一是满足最高层的好大喜功。

作者: xin 时间: 2024-4-22 09:57:40

本帖最后由 xin 于 2024-4-22 09:58 编辑

中国资产阶级政府的军费只能涨，不能降，如果降，装备纸面数据就不庞大，展现不出“我军雄风”了。

当然维持一支持续增加的军队系统也给一些无能又喜欢显摆的资产阶级子女一个好去处，毕竟“当过军官”，哪怕是实际坐吃山空，在某些迷信“解放军”的人群眼里，也是大可以吹嘘的资本。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-4-22 10:48:35

楼上几位错误的理论必然导致弄不清楚特色为什么要发展军备

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-4-22 10:50:10

军事系统往往真的比较独立的，就是说这方面按照购买力平价比较正确，特色军费开支已经非常接近美帝，美帝的优势主要表现在存量上

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-4-22 10:51:34

不谋未来，就没有未来 —— 经济增长应让位于战争准备，该贴我没有看，基本可以想见是垃圾，特色发展军事就是战争准备的一部分

作者: xin 时间: 2024-4-22 10:55:00

指鸭为鼠发表于 2024-4-22 10:48
楼上几位错误的理论必然导致弄不清楚特色为什么要发展军备

评价一下“楼上几位”的理论究竟“错误”在哪个地方。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-4-22 10:56:49

xin 发表于 2024-4-22 10:55
评价一下“楼上几位”的理论究竟“错误”在哪个地方。

不知道特色已经在复辟和发展资本主义40年下已经转变为帝国主义国家

作者: xin 时间: 2024-4-22 11:04:32

指鸭为鼠发表于 2024-4-22 10:56
不知道特色已经在复辟和发展资本主义40年下已经转变为帝国主义国家

什么帝国主义金融严重依赖外国?

不会又是“帝国主义发展不充分”吧?

作者: Großglockner 时间: 2024-4-22 11:06:25

左翼青年发表于 2024-4-22 09:02
有点好奇中资搞得这么大一支军队的意义何在，反正它又不想打台湾，难不成真要学美帝当世界警察，到处去镇压 ...

海陆边界线都非常长，而且没有可靠“盟国”，漫长的边界线自然需要更多军队防守。西藏和东部沿海是防守重点。跟“帝国主义”根本没有半毛钱关系。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-4-22 11:20:32

xin 发表于 2024-4-22 11:04
什么帝国主义金融严重依赖外国?

不会又是“帝国主义发展不充分”吧?

具体指什么金融不独立？swift吗，那么只有美国独立了，欧洲，日本都不独立，他们不是帝国主义

作者: xin 时间: 2024-4-22 11:25:52

本帖最后由 xin 于 2024-4-22 11:26 编辑

指鸭为鼠发表于 2024-4-22 11:20
具体指什么金融不独立？swift吗，那么只有美国独立了，欧洲，日本都不独立，他们不是帝国主义 ...

中资可不仅仅依赖美帝，西欧和日韩都依赖。

这是低端出口制造业外半围国家的特征，你怎么就是不承认?

作者: 远航一号 时间: 2024-4-22 11:37:25

Großglockner 发表于 2024-4-22 11:06
海陆边界线都非常长，而且没有可靠“盟国”，漫长的边界线自然需要更多军队防守。西藏和东部沿海是防守重 ...

确实

作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-4-22 12:16:23

左翼青年发表于 2024-4-22 09:02
有点好奇中资搞得这么大一支军队的意义何在，反正它又不想打台湾，难不成真要学美帝当世界警察，到处去镇压 ...

兔兔：不投入这么多军费你想美国来打你？

作者: 马儿在驰骋 时间: 2024-4-22 12:34:32

左翼青年发表于 2024-4-22 09:02
有点好奇中资搞得这么大一支军队的意义何在，反正它又不想打台湾，难不成真要学美帝当世界警察，到处去镇压 ...

更可能是为了所谓“维稳”，现在看单靠武警防暴警察还有地方保安可能已经镇压不住各地的罢工抗议了。

作者: 李方舟 时间: 2024-4-22 13:20:41

马儿在驰骋发表于 2024-4-22 12:34
更可能是为了所谓“维稳”，现在看单靠武警防暴警察还有地方保安可能已经镇压不住各地的罢工抗议了。 ...

同意。中资每年维稳花的力气都不少的，毕竟开国领袖邓小平有言曰“没有安定的政治环境什么事都干不成”、“压倒一切的是稳定”、“中国不允许乱”、“中国人多，如果今天这个示威，明天那个示威，三百六十五天，天天会有示威游行，那么就根本谈不上搞经济建设了”

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-4-22 18:14:21

人家特色的维稳费是独立的，早几年就超过国防费了

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-4-22 18:15:29

本帖最后由指鸭为鼠于 2024-4-22 18:16 编辑

Großglockner 发表于 2024-4-22 11:06
海陆边界线都非常长，而且没有可靠“盟国”，漫长的边界线自然需要更多军队防守。西藏和东部沿海是防守重 ...

毫无根据
航母根本不是近防的东西，在周边战事，航母意义不大，还有核武库的扩充

作者: Comintern 时间: 2024-4-23 00:55:00

吃空饷的肯定多，最近室友的军官初试过了，聊天时谈到那待遇，啧啧。。。
还是人下人的老陆

作者: 还是公平 时间: 2024-4-25 05:06:37

Comintern 发表于 2024-4-23 00:55
吃空饷的肯定多，最近室友的军官初试过了，聊天时谈到那待遇，啧啧。。。
还是人下人的老陆 ...

是不是很像晚清的贵物旗人？

作者: 井冈山卫士 时间: 2024-4-25 07:16:57

中国资产阶级的军费还不到美国的三分之一，距离旧日本海军的“对美七成”还差得很远。而且当时日本是存量七成，今天的中国是流量三成。

作者: Comintern 时间: 2024-4-26 01:45:16

还是公平发表于 2024-4-25 05:06
是不是很像晚清的贵物旗人？

只能说中资军费里肯定有不少是拿来随便霍霍掉的
举个例子这几年社区就不止一次让我去参军，问他们原因就是每年社区报名的人数不够为了凑人数就找大学生去，本来我因为视力原因也是不想去的结果那边说去了选没选上都有几百块的补贴拿所以就去了，跟他们打听的时候他们也说这些钱也是市里武装部出的

欢迎光临红色中国网 (http://smtp.redchinacn.net/)