|
一、目前一些中国人正热衷于为资本翻案。而你在前一节里说到处在食物链顶端的异化资本可以成为扼杀产业的罪魁。可不可详细解释一下什么是资本主义的食物链？ 答：当然可以，但要在以后的多次讨论中才能逐步深化。资本利润公式给出的制造业利润是 Qe = E – Ve – Ce 二、这里的下标e表示制造业。 答：没错。在我们讨论的简单模式中，假定不变资本C由两大部分组成：服务业开支S(包括基建维修、原料能源、广告和运输等)和银行的贷款利息B，制造业利润变成 Qe = E – Ve – Se – Be 其中Se可以看成是与该制造业相关的服务业的产值，其相应的服务业利润是 Qs = Se – Vs – Cs 其中，Vs和Cs分别是该服务业支付的可变资本和不变资本。 三、同制造业一样，服务业也雇佣大量的人工。劳动价值在服务业的利润中也应占有较大的比例。 答：但在本节讨论的模式中只考虑为制造业服务所获的利润。同时在这个最简模式中的不变资本只考虑银行的贷款利息Bs。这些简化都不影响讨论结果。于是有 Qs = Se – Vs – Bs 服务于制造业的服务业并不止一种，而可能是m种。这m种服务业从制造业获得的利润就是各个服务业的利润之和，即 Σj,m Qsj = Σj,m (Sej – Vsj – Bsj) 四、制造业和服务业的贷款利息Be和Bs又都可看成是贷款银行的部分产值，与此相关的银行利润是 Qb = Be + Σj,m Bsj – Vb – Cb 答：很好。这就叫融会贯通。这里同样没有考虑职员的劳动价值对金融业利润的贡献。该公式右边的Be和Bs在制造业和服务业的利润公式中也有，只是符号正好相反。这表示制造业和服务业要把部分利润以利息的形式付给金融业。另外服务业利润公式中的Se也出现在制造业的利润公式中，并且符号相反。也就是说制造业的部分利润还将流向服务业。这些利润流形成一个如下图中的黑色箭头所示的利润三角形。 五、通常金融业也需要制造业服务业的产品，因此有向制造业和服务业的利润回流。 答：这些回流量远小于制造业和服务业的贷款利息，否则金融业就会亏本。因此上图中的黑三角代表这些行业间的利润主流。你看这个利润三角形有什么特征？ 六：这些单向的利润流并不构成一个闭合的利润循环。 答：这就是利润流的黑三角所揭示的一个十分重要的事实。这些定向的利润流形成一个有头有尾有方向的食物链，叫作资本主义食物链。它说明资本主义经济是不融洽的或不和谐的，而是一种定向经济，像弱肉强食那样的一种定向的丛林关系。这个丛林关系在图中生动地用虎、狼、羊、工具和市场的图示来加以说明。制造业创造的财富源源不断地地流向上游的服务业和金融业。而服务业的创造的价值也源源不断地地流向金融业。 七：在这个企业食物链的最下端还有劳动价值和市场。 答：制造业创造的财富所具有的市场价值是E。E在数量上等价于劳动所作的功和转移到产品中的不变价值之和，即E = W + C。这也就是前面说的劳动价值公式。其中的C是市场价值的一部分，只是在数量上与转移的不变资本相当。为了清楚地表明劳动的作用，上图把E中被市场价值掩盖的劳动价值分离出来专门用图例来表示。 八、这是因为劳动价值是通过市场交换来实现的，因此变成市场价值E中的另一部分。 答：所以资产阶级经济学家们有意对此视而不见。位于这个食物链最下端的是99%的普通劳动者和他们构成的消费市场。这个市场可以是国内的，也可以是国外的。服务业和金融业也都在不同的程度上使用人的劳动，但这不在现有模式的考虑之中。所以服务业和金融业中劳动创造的利润流在图中以虚线表示。 九、为什么表示金融业劳动价值的红色虚线要细些？ 答：因为金融业对劳动的依赖相对较少，它的利润主要来自不劳而获的投资性资本输出。 十、我还是第一次见到这种定向利润流和定向食物链的图示。它给我的映象太深刻了。 答：因为它揭示了资本主义经济的主要秘密和必然趋势。那里根本没有什么“看不见的手”，一切都是一目了然。由异化的资本决定的分配方式所造成的必然结果就是财富越来越集中于食物链顶端占人口1%的金融资本家手中，而处在食物链末端的制造业则不可避免地走向衰落。于是处在食物链末端的产业大军不断解体，失业人口不断增加，消费市场也随之萎缩。这就是今天西方资本主义发达国家的社会现实，也是任何“看不见的手”都无法改变的。 十一、难道资本主义国家没有利润的反馈机制吗？ 答：当然有。如果没有的话，资本主义经济早就崩溃了。资本主义的反馈机制使资本主义经济得以维系到今天。但是资本主义经济的利润流和食物链在本质上是不可逆的。因此资本主义经济的衰落是不可避免的。反馈机制只是延迟最后的衰落。这将在后面讨论。 | 
发表于 2014-7-17 02:10:48
分享
收藏
