本帖最后由 远航一号 于 2024-5-26 00:05 编辑
今天下午在讨论的时候,一位同学竟然提出了“人性论”这种东西,我在吃饭时间写了一篇短文发给他。
在此,也请红中网的同志们多多指教。
正文:
好,趁着你吃饭的时候我认真回答你一次。你说的“人”根本就不是现在的人,而是一群尚未进化好的原始人!不是现代人类。 如果是原始人不懂得合作,不懂得思考。而是任凭“基因”来指挥,那么就没有今天。 你说人在基因里面有着“趋利避害”的本能,可是近百年来,就拿中国来说,为什么还有着成百上千万的人为了革命而甘愿牺牲自己的生命?这群人难道不是人了?冒着死亡的风险,却不让自己的基因遗传下来。毛主席为了革命失去了六位至亲,还冒着身败名裂的可能发动了“无产阶级文化大革命”。当然,你可能不喜欢听什么“革命年代”的故事。 好吧,那继续说。为什么还有许许多多人为了自己的一项爱好为其投入巨大的时间和精力?就拿最简单的足球来说,为什么还有一大批足球迷半夜爬起来冒着猝死的危险去看比赛,为什么还有一大批的开发者愿意把自己的代码开源,因特网的创始人就在当初把因特网开源了,为此他失去了可能得到的上万亿财富。 在某些人看来,这是反人性的!因为他们没有“趋利避害”嘛! 恰恰相反,在他们自己看来这就是“趋利避害”!是他们乐于此的东西。 我必须指出的是,从来不存在什么“绝对的精神”,“决定的意识”这类东西。而是具体的说,相对的说,人们所经历的事情让人产生了精神。难道这一点还要怀疑吗,神经科学早已经解释了这一切!人的神经系统控制着肌肉的活动,协调各个组织和器官,建立和接受外来情报,并进行协调。 用马克思主义来讲就是,物质决定意识,意识反作用于实践。 所以在不同人,不同群体中“利”与“害”总是有区别甚至相反的。 你所拥护的人性论却反对科学,擅作主张的抽象出一套“人性”。说道“看,这就是人性,只有在此基础上的量变,而无性质上的差异。”实质上是资产阶级的说辞。 在有些人眼里,人性永恒自私已经是所谓的事实。他们不去看正是封建社会和资本主义社会的生产力与生产关系才造就了“贪得无厌”“自私”,不去看原因,而是把目光转向结果,把它当作原因,如此因果颠倒,反而更进一步的利于剥削阶级的统治。 当共享单车刚刚推出的时候,很多人去偷盗。 那种资产阶级人性论,就会说,你看这是什么? 但是奇怪的是,当几年之后,共享单车大力推行的时候,却没有多少人去偷了。难道是人们的基因发生突变了?这只能说明物质决定了意识。 前面我们已经知道,资产阶级将自己的自私自利的人性套在了无产阶级的头上,继续告诉我们,“人永远是自私的”,认为资产阶级的人性才是人性,而无产阶级的人性就不是人性。再者,无产阶级用自己的血汗不仅没有享受劳动果实,反而养活了剥削阶级,请问此番结果,到底是谁自私?
|