俄乌战争长期化，到底对哪边更不利？

远航一号

战争的长期化，到底对哪边更有利？
一边是欧盟国家物价的持续飞涨
一边是俄罗斯因为制裁而导致的持续放血。

但欧盟最早也要到2027年才能摆脱俄罗斯的能源（这还不算核能化需要从俄国进口的浓缩铀）
另外，中国+印度很明显没有停止采购俄国能源和粮食的计划，这两个国家加在一起将近世界一半的人口。

欢迎大家讨论一下。

远航一号

以上转自新品葱

远航一号

俄罗斯的消耗：
1、制裁。制裁是让俄罗斯很痛苦，但请大家不要忘记，制裁从2014年就开始了，苦，也不是苦一天了。另外，俄罗斯的能源出口始终没有被制裁，作为一个能源自给和粮食自己的国家，它和朝鲜（能源粮食都不能自给），伊朗（粮食不能自给），甚至于土共（粮食勉强自给，能源不能自给），是完全不同的。你可以从产业链上锁死它，但离搞死它，还远得很。
2、军事负担，毫无疑问，非对称式打击在前半段确实奏效，但我不认为会一直奏效，毛子没那么傻，无非后面会变成菜鸡互啄，大家都玩单兵呗。
3、会继续采购俄罗斯资源和粮食的国家，远不止土共，阿三，东盟，还会有其他国家。确实，这些地方人口虽多但消费力不足，不足以养起一个强大的俄罗斯，但维持俄罗斯活着，我认为没有问题。

看看欧洲：
1、能源和资源还有粮食的短缺都会快速导致欧洲人生活质量的下降，我不认为民主社会里的人民会比专制社会里的人民更有韧性，这种不满必然会传递到政府层面（和专制社会不同），欧洲既不能能源自给，又不能粮食自给，问题是不小的。
2、乌克兰已经被打烂了，这四千多万人口，大多都是欧盟的负担。事实是什么？难民是俄罗斯最好的武器。所以我认为俄罗斯根本没兴趣彻底占领乌克兰，一个打烂的乌克兰比一个被俄罗斯占领的乌克兰能对欧洲造成更大的伤害。这些人要吃饭的。
3、在如此飞涨的生活成本下，欧洲更不可能对土共强硬，欧洲没有资源，没有粮食，能卖的就只有技术产品，而土共是世界上最大的技术产品买家。而在这种通胀下，欧洲更需要土共低价的日用品来拉低生活成本。

另外从这次波兰的飞机事件，白痴都看得出，北约内部矛盾不小，东欧诸国直接在毛子的刀锋之下，现在还要大量承接难民，西欧和美帝如果最后真的做不好补偿，波兰和罗马尼亚直接断了乌克兰的供给线，那乌克兰除了投降也没有任何办法了。

远航一号

远航一号 发表于 2022-3-16 00:09
俄罗斯的消耗：
1、制裁。制裁是让俄罗斯很痛苦，但请大家不要忘记，制裁从2014年就开始了，苦，也不是苦 ...

以上转自新品葱