不管判谷也好，判王也罢，无非最终是为了倒薄

益友

这样的民主不要也罢，要了更可怕！
不管判谷也好，判王也罢，无非最终是为了倒薄

---

作者: 风云天 09/22/2012

王立军是偷机取巧，为了免遭查处，转投靠更大的靠山。

王立军何来从轻情节？谷开来是在王立军的挑拨和教唆下走向犯罪的。

王立军第一次与谷开来共同商议骗海伍德以贩毒的名义当场击毙海伍德。这个主意是王立军出的，但王立军却在关键时刻故意躲避。

第二次谷开来杀毒杀海伍德的当天晚间就通知了王立军，海伍德喝下谷开来的“三步倒毒狗药”并没有当场地死亡，因为海五德的尸体死后从床头移到了床中部。并且，事后重庆警方侦察现场看到，海伍德房间的后阳台的被人进入的痕迹。

谷开来投毒，但谷开来的“三步倒毒狗药”也许并不是海伍德至死的主要原因。一是有人后期继续投毒，并杀死海伍德，这人只有王立军的嫌疑最大，他是第一时间案件知情人和参与人。二是，海伍德家族有心脏病史，很可醉酒后心脏病进一步发做而死。

王立军在案发后给谷开来打电话通知说海伍德已“化做清烟”。岂不是明示主要证据已经由王立军帮助销毁。海伍德在没有可能做尸体检验的情况下，法庭是如何排除海伍德家族心脏病史问题的？

否则，海伍德死后为什么王立军二次检验所谓毒物均未查出氰化物？甚至王立军还求教过美国知名侦探李昌珏。如果王立军查出毒物了，何必找李昌珏？

中国公安部真有本事，案发四个月后，不知从何处找来由私人保管了达四个月之久的海伍德“心血”却检验出这个“心血”含有氰化物离子，而且这个氰化物离子含量刚刚好是至人死命的量的下限。
这些是巧合还是硬性安排?!

如果说谷开来犯有杀人罪，王立军从煽动、鼓动、教唆杀人，直到包庇杀人。纵观所谓谷开来杀人案件一整套方案，都离不开王立军的操纵。王立军的罪过岂能小于谷开来？

人们必须的理由质疑，王立军为何要这样做？王立军以公安专业人员的角度，积极参与制定杀人方案，并事后指定公安人员参与销毁证据。再到王立军又很快变脸，转而跑美国领馆揭发谷开来的问题。这不合常理。王立军精神如果没有问题，那就是王立军受人指使设计陷害谷开来，并进而威逼薄熙来。

现在看来，薄熙来打王立军耳光表明薄熙来没有与王立军同流合污。薄熙来审查王立军身边有可能参与犯罪嫌疑人这当然也没有错。难道薄熙来只听王立军一面之词就可以定谷开来的罪？不须要调查吗？在没有搞清王立军包庇罪全部事实的情况下，薄熙来先停掉王立军的公安局长职务，这有什么错？

中国合肥中级法院判原重庆四名高级警官有包庇谷开来罪成立。既然包庇罪成立，那就表明包庇事实也成立，也同时说明谷开来案的有些物证已经被销毁或做过假了。为何做过假的证物，却在案发七个多月后又拿来做判谷杀人的证据呢？如果这些包括海伍德“心血”在内的证据没有做假，那为什么还要判那原重庆的四名警官的“包庇罪”成立？如果包庇罪成立，那证物就是也应该是假的。在“证物”与“包庇罪”之间必有一条是不成立的。

总之，人们已经看出来了，不管判谷也好，判王也罢，无非最终是为判薄找一个既不充分，又不完全的理由。强加一个罪，只要能判就行。

这就是那些美分们口中的，王立军推动的所谓民主进程的一部分？民主的结果就是封掉全国的网络，然后罔顾事实这样乱判案？谁这样无知、无眼、无脑称赞中国的民主就是这样的啊。原来那些右右们口中大为赞赏的中国民主就是这样公正地审判啊。胡、温所谓的公正办铁案，就是这样的的含“铁量”。

这样的民主，我可不敢恭维。不要也罢，要了更可怕。