- 注册时间
- 2011-11-16
- 最后登录
- 2018-7-11
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 3851
- 精华
- 0
- 帖子
- 868
|
就《清源:革命要不要策略》请教清源同志
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2015-11-26 22:51 编辑
刚才看了清源同志的《革命要不要策略》,好像没有看懂,现提出来,请清源同志赐教:
清源:这不过是大狗小狗饱狗饿狗之间的一点特别有趣的争斗,一个不大不小的缺口,一种又痒又痛的矛盾。但是这点争斗,这个缺口,这种矛盾,对于革命的人民却是有用的。我们要把敌人营垒中间的一切争斗、缺口、矛盾,统统收集起来,作为反对当前主要敌人之用。--毛泽东:论反对日本帝国主义的策略(一九三五年十二月二十七日)清源给出的主席的这段话,我以为是从正面来说的。
清源引用的主席的第三段话:“四面出击,全国紧张,很不好,我们绝不可树敌太多,必须在一个方面有所让步,有所缓和,集中力量向另一方面进攻(《1950年6月,毛泽东在中国共产党七届兰中全会上作了重要讲话》。《毛泽东选集》第五卷,人民出版社1977年4月第1版,第21–24页) 这段话和第一段话的主导意思是一致的,也是从正面描述的,就是主张一手抓主要矛盾,一手抓统一战线。主要矛盾和统一战线是一个问题的两个方面,是密切结合,不可分离的。
而清源给出的主席的第二段话,我以为是从反面、批判的角度来说的。请看:
一个则说,这些批评都是不对的。革命的力量是要纯粹又纯粹,革命的道路是要笔直又笔直。圣经上载了的才是对的。民族资产阶级是全部永世反革命了。对于富农,是一步也退让不得。对于黄色工会,只有同它拚命。如果同蔡廷锴握手的话,那必须在握手的瞬间骂他一句反革命。哪有猫儿不吃油,哪有军阀不是反革命?知识分子只有三天的革命性,招收他们是危险的。因此,结论:关门主义是唯一的法宝,统一战线是机会主义的策略。----毛泽东:论反对日本帝国主义的策略(一九三五年十二月二十七日)
文章末了,清源说自己赞成马评网编者按的看法:“实际上,中小资本家从来不是‘重新争取社会主义’这一革命运动的盟友。但是,左翼斗争策略的灵活性意味着:我们在这一革命运动的第一阶段,在反对官僚专制资本寡头集团的斗争中,中小资本家暂时还不需要作为斗争的直接和主要的对象,仅此而已,而斗争还将有第二阶段。集中优势兵力,对付主要敌人,并善于根据运动的不同发展阶段来确定主要矛盾和主要敌人,这就是斗争的辩证法。”(见《赤眉:中小资本家是革命的盟友吗-----马评网编按》)。这也就意味着,清源同志支持抓主要矛盾,但反对统一战线。清源同志把抓主要矛盾和统一战线割裂开来,对立起来了。
一个是主张抓主要矛盾和搞统一战线,一个是主张抓主要矛盾和搞关门主义。这原本是相互矛盾的两个东西。请问清源同志,你到底支持哪一个呢?
附《清源:革命要不要策略》见网络 |
|