金牌会员
指鸭为鼠 发表于 2023-8-28 20:38 我就问你政治自由在蒋介石下能实现吗,为什么毛当时要大张旗鼓地支持政治自由 ...
所以我一点也不奇怪,如果我在愚昧无知的农民中间听到这样的反应:“我们为沙皇打过仗,为孟什维克打过仗,现在又要为布尔什维克打仗。”这我一点也不奇怪。的确,战争毕竟是战争,战争就要带来无穷无尽的惨重牺牲。“沙皇说,这是为了自由和解放;孟什维克说,这是为了自由和解放;而现在布尔什维克也这样说。大家都这样说,叫我们怎样分辨呢!” 的确,这对于愚昧无知的农民来说,也许是无法分辨的。这样的人还应该学习起码的政治常识。但是,对于那种满口“革命”、“民主”、“社会主义”词句的人,对于那种自以为使用这些字眼就懂得这些字眼的人,能够说些什么呢?如果他不想变成政治骗子,他就不能用这样的概念去骗人,因为两个强盗集团所进行的战争和被压迫阶级起来反对一切掠夺行为的战争之间的差别,是起码的根本的主要的差别。问题不在于哪个政党、哪个阶级、哪个政府为战争辩护,而在于这个战争的内容是怎样的,它的阶级内容是怎样的,哪个阶级在进行战争,这个战争体现着什么样的政治。
使用道具 举报
内容管理员
饮料喝没了 发表于 2023-8-28 20:28 我是啥派很重要吗? 资本主义的运动规律就摆在那儿,你难道非得根据跟你对话的人的派别来认识这种规律吗 ...
饮料喝没了 发表于 2023-8-28 16:22 你这不就是承认了“真诚的反特色的自由派”在追求“政治自由”的过程中,无论是成功还是失败,都不会去触 ...
禁止发言
论坛元老
指鸭为鼠 发表于 2023-8-29 08:47 你把物资利益看的太狭小,政治自由难道不是无产阶级的利益之一,你是要看到实物才是利益。不是拜物教是什 ...
发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-7-9 12:35 , Processed in 0.034129 second(s), 10 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net