马克思列宁主义和毛泽东思想后，还需要发展理论吗？

远航一号

很有价值的讨论！回头把这里的讨论编辑整理一下。

红对勾

远航一号 发表于 2023-8-15 03:18
很有价值的讨论！回头把这里的讨论编辑整理一下。

可以整理成类似于“习题集”一样的问答模式，做成武器库，以后要是碰到相应问题直接复制粘贴就能解决
一句题外话，半夜看他的帖子是真的又乐又气

还是公平

偏锋 发表于 2023-8-14 19:29
你看他会不会有点尴尬，犹如看到黑历史的感觉

活化石了属于是。

远航一号

李嘉图 发表于 2023-8-14 17:08
这不就是回到毛时代吗？毛时代的物质水平和当时的美国差距是一字不提，计划经济如果真的这么完美，应该怎 ...

无论资本主义还是社会主义，现代条件，科研还真就是“计划”出来的。

现代条件下早就不是十八世纪以前靠个人灵感和小作坊就能进行科学研究的情况了。现代科学研究无不需要大量的经费、人员、设备投入。

无论是中国还是美国的大学教授，一天到晚在忙什么？申请经费。申请经费向谁申请，各种基金，有政府的，有企业的，有非政府组织的。但自然科学项目绝大部分是政府资助的。

申请报告要提出你的科研设想，说明为什么这个设想重要、为什么这个设想有希望有条件实现，预计需要多少经费，用来买什么设备，雇佣多少研究人员。

政府或其他基金收到这些报告后怎么评估呢？先有工作人员做一些初步评估，提出建议，然后决策者还会讨论。一般来说，申请经费总额肯定大大超出现有经费总额。怎么样消除“过度需求”呢？不能用价格信号。因为，涨价在这里不适用。而只能用社会标准（经过讨论来决定哪些项目更符合可能的社会需要）和专业标准（从专业角度评价各个申请的可行性）。

经费批准后，等到预计完成的时候，经费获得者要提出报告，说明完成情况、经费使用情况，是否有超支，是否有节余等。

所有这些，不和计划经济条件下企业申请项目、申请物资指标等流程完全一样？

你以为计划经济时期的计划就是毛主席、周总理、邓小平几个人一商量就拍脑门拍出来了？听说过计划过程要“三上三下”、要群众讨论吗？什么叫三上三下？计委先提出总的设想，然后由下级和企业讨论，提出修改意见；然后计委综合协调，修改后再由下级和企业讨论，再修改，如此这般，三轮或多轮。

所以，自己不知道或者不懂得的事情，不要凭想象瞎讲。

关于我们红色中国网对资本主义、社会主义的认识，也请你调查研究，确实（而不是在想象中）读过一些东西后，才能有的放矢，而不要搞张冠李戴。

井冈山卫士

李嘉图 发表于 2023-8-14 19:29
恒大破产了嘛？金融系统性风险，是存在的，我们肯定要解决，保证金融安全。 ...

那马云为什么还活的好好的？

报与桃花一处开

远航一号 发表于 2023-8-15 04:51
无论资本主义还是社会主义，现代条件，科研还真就是“计划”出来的。

现代条件下早就不是十八世纪以前靠 ...

李嘉图网友既然自称自己为人民服务，那就得向提出这个口号的人学习如何好好调查现实认识现实

还是公平

特浓的坎通人 发表于 2023-8-14 23:32
朋友，虽然我文化水平不行，我是高考落榜生，没上大学，不懂的共产主义到底是什么，但是我想共产主义并不 ...

傻瓜，不要曝露自己弱点给别人抓住嘲讽，应该就事论事。

你之前的发言也让我受启发，挺厉害的，怎么会不理解共产主义呢？

人的生活的问题归根结底是时间的问题，人类展开任何活动都是在时间的维度下的，人是时间动物，人只有从维持生计的时间中逃脱出来，才可能从事新的活动、进行更丰富的生活，人类的解放就是时间的自由，术语上叫做闲暇。共产主义就是要使工人阶级从生产性体力劳动中摆脱出来，尽可能压缩体力劳动时间，推进脑力劳动的全民化，从而使每个人全面发展（归根结底是脑体两大方面的和谐发展）。

远航一号

李嘉图 发表于 2023-8-14 22:18
为什么不生了，14亿了，生育你们准备要达到多少？每年你们准备多少人口增加？准备在本世纪中，20亿人口吗 ...

你对人口变化的规律不太了解吧？

按照现在的生育率及其下降的趋势，未来中国的人口不是14亿，也不是7亿，而是到本世纪末下降到5亿，长远有可能不到一亿。

https://file.c-ctrip.com/files/6/yuwa/0R70l12000ap4aa8z4B12.pdf

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51384

你知道这意味着什么吗？你还想要“中华民族伟大复兴”吗？

狠活难整D4C

特色党的少爷怎么没反应了，不会是晚上喝酒洗浴玩女人现在还没醒吧

远航一号

猹爱吃瓜 发表于 2023-8-15 00:06
一字之差？你连我这么短的回复都看不清楚看不全吗？
实践检验认识真理性和实践检验真理，如果是后者的话 ...

严格来说，从认识论角度（而不是从日常生活角度）讲，“人不吃会饿死”，也是要在实践中不断地、反复地加以检验的。

讲一些极端情况，有人因为肠胃系统生病无法进食，只能靠输液维持生命。那么，输液算不算“吃饭”？从提供了一些营养成分的角度讲，相当于“吃饭”，但是如果较真，说吃饭必须经过从咀嚼到肠胃消化的过程，那就不是“吃饭”。

我的看法，“实践是检验真理的唯一标准”这句话，在哲学上没有问题或没有大问题。即使正确的话，也可能被阶级敌人利用吗。毛主席也说他的话，既可以被左派利用，也可以被右派利用。不能因为被右派利用了，就否定那些被利用的毛主席的话。

关于这个问题，以前我们也有讨论：

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41727

以后如果有兴趣，可以另开贴讨论。