高考全省前1%，爸妈吵了5天，觉得“孩子毁了”

匹夫有责

远航一号 发表于 2024-6-13 15:59
如果未来社会主义还像现在资本主义那样有“好”、坏岗位的巨大差别，那还是社会主义吗？

当然，在一个时 ...

其实改开之前，大学生的比例也就1%左右，农民子弟一样渴望进城成为工人，参军，上大学，为哪几个有限名额争得不可开交，文革时期，工资照样分等级。说到底，现下人们是不满失业率高企，大学生毕业等于失业，只有卷上名校才有一丝就业机会，这正是大学生扩招，而社会无法提供足够的就业岗位有关，这就必然导致卷了。而问题的根源来自资本的垄断，导致生产力等不到发展，只有社会制度变得合理，生产力得到发展，才能解决失业问题。否则，如果不能发展生产力，乌托邦式的做法是毫无用处的，柬共式的提前进入共产主义的做法，必定招致失败。

980135117

匹夫有责 发表于 2024-6-13 16:15
就算未来社会主义的“好”工作是想成为焦裕禄，雷锋式的榜样，你也要先卷提干参军才有机会，就算你想成为 ...

差不多得了，还参军提干呢。先锋队这种政治性的工作是最不能靠考试成绩的，这是基础的、起码的政治知识。一个只能考零蛋但是做群众工作做的好的人，比做题家一万倍得适合当干部。我都不需要找什么社会主义国家的例子，资产阶级民主国家的候选人也从不看做题能力。你好好反思你这思维是哪里来的。

980135117

匹夫有责 发表于 2024-6-13 16:32
其实改开之前，大学生的比例也就1%左右，农民子弟一样渴望进城成为工人，参军，上大学，为哪几个有限名额 ...

又来了，生产力不够就一定会卷。那请问现在这种卷难道不是降低了生产力吗？生产力不够难道不是你这种卷法的结果吗？这下内循环了是吧

川北秦

980135117 发表于 2024-6-13 17:00
差不多得了，还参军提干呢。先锋队这种政治性的工作是最不能靠考试成绩的，这是基础的、起码的政治知识。 ...

社会存在决定社会意识 当他说出 “理想很丰满，现实很骨感”这话就典了，很多人从出生起活在资本主义中国下， 就算打破了政治冷感，一讨论也会说出类似“不够现实”“人口太多不好养”的屁话，很明显是在曾经社会意识的影响下，将内卷等资本主义下的现象当成了普遍真理 人类本性。
我相信在未来社会主义的制度下远航说的完全能够实现。
教员也说：“‘鸡毛不能上天’这个古代的真理，在社会主义时代，它已经不是真理了。穷人要翻身了。 旧制度要灭亡，新制度要出世了。鸡毛确实要上天了。”

匹夫有责

980135117 发表于 2024-6-13 17:00
差不多得了，还参军提干呢。先锋队这种政治性的工作是最不能靠考试成绩的，这是基础的、起码的政治知识。 ...

社会主义是按劳分配的，是有等级分别的。废话少说，看资料：建立了国家机关、企事业单位等几大类分配制度，其中党政机关实行职务等级工资制，把干部分为30个行政级；企业工人分为8个（个别工种为7个）技术等级，专业人员，如工程技术人员、教师、医务工作者、文艺工作者也都相应有了自己的等级系列。且各系列之间可以互相换算，如文艺1级相当于行政8级；高教8级相当于行政17级等。

    与此同时，依据各地的自然条件、物价和生活费用水平、交通以及工资状况，并适当照顾重点发展地区和生活条件艰苦地区，将全国分为11类工资区。工资区类别越高，工资标准越高。规定以1类地区为基准，每高1类，工资标准增加3％，如北京属6类地区，上海属8类地区。

    定级标准采用一职数级、等级线上下交叉的做法，依据职务，参考德才和资历进行评定。大致为正部3~5级；副部5~8级；正局8~10级；副局9~12级，等等。定多少级拿多少工资。

匹夫有责

980135117 发表于 2024-6-13 17:01
又来了，生产力不够就一定会卷。那请问现在这种卷难道不是降低了生产力吗？生产力不够难道不是你这种卷法 ...

以上资料是1956年工资定级制定的， 定级过后，由于物质生活水平的大幅提高，绝大多数干部心情舒畅地投入工作，但也有个别干部因各种原因导致低评而出现思想问题。毛泽东曾在1957年3月18日的济南党员干部会议上批评有人“男儿有泪不轻弹，只因未到评级时”，严厉指出“就是评得不对，你也要吞下去，眼泪不要往外流，要往里流。”当然也有相反的例子，如部队授衔时，许光达拟授大将，许上书中央请求低授，中央未允，许便在评级时再要求低评，最后十大将有9位评为4级，独许光达评为5级。此举深得毛泽东赞赏，曾多次表扬。所以，只要存在等级差别，卷啥时候都有，否则当年毛主席也不会出面弹压了。

匹夫有责

匹夫有责 发表于 2024-6-13 18:31
社会主义是按劳分配的，是有等级分别的。废话少说，看资料：建立了国家机关、企事业单位等几大类分配制度 ...

你还是不明白，就算按你说的，一个只能考零蛋但是做群众工作做的好的人，比做题家一万倍得适合当干部，哪这也是选拔标准啊，根据这个选拔标准，也是要卷群众工作做得好与坏呀。只要有选拔标准，不管是怎样的标准，就要按该标准要求去卷，懂了吗？

980135117

匹夫有责 发表于 2024-6-13 18:45
你还是不明白，就算按你说的，一个只能考零蛋但是做群众工作做的好的人，比做题家一万倍得适合当干部，哪 ...

你牛逼，反正啥都是卷，啥都是竞争，你眼里也只有竞争了，连这种做群众工作都是竞争，做群众工作的竞赛和高考竞争是一回事。没什么，你说的都对。

匹夫有责

980135117 发表于 2024-6-13 17:01
又来了，生产力不够就一定会卷。那请问现在这种卷难道不是降低了生产力吗？生产力不够难道不是你这种卷法 ...

社会的进步正是在卷（斗争）中进行，虽然过程是曲节的。当然，代价也是难免的，坏的来说，为了卷上皇帝宝座，杀伐征战是少不了的，但终归是有能者居之。好的来说，如国共相争，如果共产党躺平，不去争取民心，不努力打倒国民党反动统治，新中国会成立？总之，你可以不接受原来卷的标准，但你也要努力争取一套合理的新规则，而躺平是没出路的，天上不会掉馅饼的。

980135117

匹夫有责 发表于 2024-6-13 19:00
社会的进步正是在卷（斗争）中进行，虽然过程是曲节的。当然，代价也是难免的，坏的来说，为了卷上皇帝宝 ...

可以，把高考这种无效的内卷和社会不同制度的斗争是能做类比的。你都没发觉不同的竞争之间是互相矛盾的吗？

我只能告诉你，癌细胞虽然在内斗中远胜普通细胞，但是癌细胞放到自然界跟细菌做斗争连一小时都没法存活。