本帖最后由 普通人1 于 2024-5-26 01:36 编辑
最近的网络舆论场上，“胖猫事件”讨论热度很高，成为许多人瞩目的焦点，各平台辩论的强度也超出了一般的新闻热点。说实话，在看到胖猫跳河的新闻时，我并没有当一回事，因为感情纠纷在当下的社会已经司空见惯，我本来以为网友给他点外卖祭奠就已经可以为整个事件画上句号，但没想到的是，这件事的热度直到今天仍然居高不下。查了一下资料，从胖猫跳河的4.11号，到网友点外卖祭奠的5.3号，再到重庆警方发布警情通报的5.19号，直至今日，整件事的跨度已有一个半月。如此看来，已经不能把“胖猫事件”当成一般性的社会时事新闻来看待，它为我们提供了一个观察当下社会现实情况的窗口。
首先需要大致讲一下这个“胖猫事件”到底是怎么回事。据我了解下来，这件事的基本情况是：以“胖猫”为游戏代号的一个青年人（21岁），和谭竹这个女青年（27岁）谈恋爱。胖猫做游戏代练赚了很多钱，转了很多钱给谭竹，但两人的感情出现问题，胖猫跳河自杀。
从后续披露的一系列情况看，胖猫虽然在游戏上很有天分，赚的钱比大部分人都要多，但上学时间不长，没读过多少书，社会阅历也很有限，心理成熟程度不及其女友，也比社会上大多数人要弱。胖猫的原生家庭有些问题，使他在家庭中得不到幸福、感受不到温暖，与家人的关系也相当一般，这些都导致他在恋爱关系中投入了太多的感情、倾注了太多的心血。其主要体现是，在恋爱关系中胖猫单方面投入了大量金钱，但始终处于被动的地位。当这些投入没有得到相应的回报，即两人感情出现问题时，由于心理状态还不成熟，抗压能力弱、思想上经不起波折，胖猫最终选择了结束自己的生命。
由于在这段关系中，胖猫先后给谭竹转账了大量金钱（几十万），且谭竹被扒出是一个“玩的很花的人”，使得整件事可以被概括为“一个单纯的男青年被渣女玩弄感情、骗走了大量钱财后投河自尽的故事”。有人可能会说胖猫给钱是自愿的，但PUA这种手法就是要让受害者自愿地配合，而不是用强迫的手段达成目的。因此，虽然胖猫是自愿的没错，但这不影响整件事的性质。唯一需要指出的是，胖猫自杀的真正原因并不是因为失去了金钱，从他一次就转账几万的“挥金如土”来看，他真正重视的不是金钱，而是情感上的需要得到满足，也就是“幸福感”，为此不惜用大额的金钱来换取，但他最终还是失败了。感情上的失败，使得胖猫的追逐美好生活的希望破灭，感到活着已失去了意义，这是他选择结束人生的根本原因。
那么，让这件事超出一般的感情纠纷，产生巨大社会反响的原因到底是什么呢？我认为事情的关键就在于那份警情通报【注1】，其中声称①两人为正常恋爱关系，谭竹不构成诈骗犯罪②谭竹已退钱③胖猫姐姐网暴谭竹是违法行为。其内容大致可以归纳为一个视频标题——【警方公布“胖猫”事件调查细节：“胖猫”姐姐网暴谭某故意误导舆论】。
显然，事件的大部分热度都是从这份警情通报的发布开始的，它最大的问题在于，采用带有明显倾向性的描述方法、部分地呈现了事实，也就是我们常说的“春秋笔法”。首先，谭竹在恋爱关系中收取了胖猫的大量金钱转账，并且先后数次以各种理由向胖猫要钱（有些理由是编造的），在和胖猫维持恋爱关系的同时又与其他人维持不正当关系，也就是俗称的“脚踏两条船”，这些事实都反映了一点：即谭竹没有认真对待这段感情，而是把胖猫作为一个经济来源看待。因此，说谭竹是个骗感情的“渣女”，是符合实际情况的。虽然导致胖猫自尽的原因很多，有他本身的幼稚和不成熟，也有家庭原因（父母离婚、给母亲背债27万被列入失信人名单）等等，但谭竹仍要为胖猫的死承担一定的责任，这是毋庸置疑的。
其次，说谭竹不构成诈骗犯罪，这是可以说得通的，因为不是所有欺骗都是诈骗，欺骗感情在大多数情况下都构不成诈骗。但这份警情通报最大的问题在于将两人的感情关系定性为“正常恋爱”的同时，把矛头直接指向了胖猫姐姐为他伸张正义的举动。平心而论，胖猫作为一个单纯的人，被人骗了感情，付出了大量金钱的代价，更重要的是付出了生命的代价，他姐姐为他鸣不平，这是理所当然的事，至于言语上有少许过激也是在所难免（最多也不过是说要让谭竹付出代价）。欺骗感情，直接或间接导致一个人的死亡，这种事被揭露出来，在网上会受到大规模声讨是可想而知的，这违背大多数人认知中的公序良俗。但警方却采取了拉偏架的做法，通报了胖猫姐姐煽动网友对谭竹的“网暴”违法行为，而把谭竹描述成一个正常恋爱的“白莲花”，这种做法就好比外交部发言人说“责任全在X方”一样可笑，使得警察“维护社会公平正义的化身”这道光环一瞬间荡然无存。所有人都看出，如果按照这种断案方法，一切欺骗感情的PUA做法都是稳赚不赔的，即使把人PUA死了，也不过是退钱了事，如果对方胆敢指责你，还可以报警称自己被网暴以得到警方的保护。这样一来，警察成了压迫者的帮凶，而伸张正义的行为却反而被打压。
有人可能会说，欺骗感情的行为构不成违法犯罪，但是网暴却构成违法，所以警察只能这样通报。这种说法乍一看很有道理，仔细审视却站不住脚。如果根据法律，那么在审判前，对任何人都不得确定有罪，且犯罪嫌疑人有权为自己辩护。但在现实中，我们所看到的却完全不是这样。在警情通报发布后，胖猫姐姐的账号迅速被封杀，大量表达不同意见的账号也被封杀、评论被删除、提问被关闭，视频的评论区也被关闭，随之而来的是大量官方账号下场表达对警情通报的支持，其中还有很多机器人痕迹明显的水军评论。如果从法律的角度来看，政府机构这些操纵舆论的举措都是完全违法的。更重要的是，如果胖猫姐姐揭露谭竹欺骗感情的行为构成网暴、网友出于义愤指责谭竹的行为构成网暴，那么为什么政府机构的这些行为反而构不成网暴呢？这种两面三刀的做法引起了大量网友的愤慨，也把胖猫事件推上了舆论巅峰。
对于政府机构的这些明显违背公平正义的做法，许多人将之归咎于女权主义者的渗透及其在政府机构中权力地位的掌握。这些说法有一定的道理，但我认为真正的原因不在于此，而在于中资政府一贯的“维稳”作风。如果说谭竹是女性，那么胖猫的姐姐也是女性，如果是女权主义，为什么就一定要对胖猫的姐姐赶尽杀绝呢？从另一个方面来讲，政府机构中还是男性占多数，即使有一部分女权主义者掌握了部分权力，她们就能号令天下，令所有人都俯首称臣吗？这显然是不现实的。而从维稳的角度，则是可以把这件事解释得通的。
维稳的概念最早是邓小平提出的，“稳定压倒一切”是邓小平理论中的一个重要观点，并被后继领导人忠实地贯彻着。对统治阶级来讲，最重要的就是维持自己的统治不被推翻，一切可能威胁到他们统治的，都是社会上的不稳定因素，都需要“维稳”。因此，维护公平正义从来也不是统治阶级的真正目的，而只是他们粉饰自己所作所为的一个冠冕堂皇的理由。对统治集团来说，由于在资本主义发展的过程中阶级矛盾始终十分尖锐，维稳费用逐渐变得比军费还要高，成为他们的沉重负担，维稳亟需降本增效，这个需求就反映在他们的打手——公安机关的实际操作当中。而我们都知道，“清官难断家务事”，现实中的事情往往纷繁复杂，搞清来龙去脉是一项费时费力的工作。既要满足维稳的要求，解决不稳定因素，又要降本增效，那么办法只有一个，就是解决提出问题的人。是不是符合公平正义不重要，只要大家都没有问题，那么维稳的效果和目的就已达到。于是，警察和公安局这个暴力机关就经常暴露出他们作为资产阶级专政下压迫的执行者的本质。
对资产阶级统治集团来说，无产阶级的性命和其他财产一样，其存在只有作为“耗材”的意义。就像北极鲶鱼曾说的“我家那么多钱都是韭菜供的，我想去哪个国家就去哪个国家，我们都吃帝王蟹波龙，肥猪只配吃泔水过年。”他们是那么的高高在上，以至于在他们眼中，无产阶级的死活根本无关紧要。我不知道你们有没有去过高楼大厦的顶层，从那里往下看，地面上的人都变成了一个个黑色的点，仿佛一群蚂蚁在地上爬行。是啊，当你身居高位，你会在乎蝼蚁的死活吗？只有在涉及到资产阶级本身时，他们才不得不装模作样，摆出一副重视起法律的样子，这就是“大案讲政治,中案看影响,小案凭关系”这种说法的由来。
在本案中，胖猫的死已成定局，他是自杀的，谭竹在他死后退了一部分钱，后来经过调解又退还了全部差额（根据警情通报说法）。那么在警方看来，这件事就算完了。然而胖猫的姐姐对此仍不甘心，又到网络上揭发了谭竹欺骗感情的不道德行为，引发了新一轮的舆情，使得事情再起波澜。这在警方的眼中就是没事找事、给自己添麻烦的行为，也是对维稳大局极为不利的行为。这样一来，得罪了警方的胖猫姐姐终于遭到了全面的反攻倒算，为胖猫打抱不平的网友也遭到了铁拳的无情打击。
从过往的案例不难看出，资产阶级专政机关在“和稀泥”和“拉偏架”方面已是驾轻就熟的老手。与这次胖猫事件相对的，在2021年有一则报道【22岁女子因失恋跳湖自杀，巢湖市人民法院判决：男友赔偿20万】（注2）。其他的例子，在2019年有【长春大一女生坐网约车犯困怀疑被下药划伤司机，且并没有受到任何法律惩处】（注3）；在2021年有著名的长沙货拉拉跳车事件，司机被判刑，而就在前一年，就有一则“乘客酒后跳车司机被判无罪”的报道（注4）。去年，江西一所高校学生在食堂饭菜中吃出老鼠头，在向网络平台曝光后，竟然受到有关部门施加的压力，以至于不得不承认自己吃到的的确是鸭脖。（注5）如果不是舆论发酵得过于猛烈，以至于连联合国都被惊动，搞到“友邦惊诧”的地步，这件事很可能就此被办成铁案，鼠头就这么成了鸭脖。显然，资产阶级专政机关颠倒黑白、混淆是非的罪恶已经罄竹难书，而这些甚至只是冰山一角。他们根本不是什么维护公平正义的人民卫士，而是资产阶级实施阶级压迫的吃人刽子手。事实真相对他们来说根本无关紧要，反正法律的解释权在他们自己手中，只要以维稳为准绳，他们想怎么办就怎么办。是鹿？是马？我赵高认为是马！
资产阶级一次又一次的倒行逆施，已使越来越多的人觉醒过来，即使那些最虔诚的粉红，内心也受到触动。知乎上有个大V，ID叫“安好心”，本来是个政府的铁杆支持者，在所有的回答中都雷打不动地站在政府一方。但这次他也破防了，连续发了许多回答猛烈抨击所谓的“警情通报”是人为编造出来的，抨击警方和政府机关，这在以往是完全不可想象的。（注6）为什么会有这样的转变？因为唇亡齿寒。从现实的棱镜中，折射出了他们自己的未来。资产阶级总是擅长卸磨杀驴，再这样下去，谁能保证他们自己有朝一日不会成为下一个周兴、来俊臣，不会成为牺牲的对象？那些资产阶级的帮凶、走狗们，如果不尽快醒悟，转变过来、站到人民的立场上，在革命大潮中等待他们的，必将是无产阶级的审判！
注1：警方通报“胖猫”事件调查情况：谭某不构成诈骗犯罪 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1799484808276796442&wfr=spider&for=pc 注2：22岁女子因失恋跳湖自杀，巢湖市人民法院判决：男友赔偿20万 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1690188431716041493&wfr=spider&for=pc 注3：如何看待长春大一女生坐网约车犯困怀疑被下药划伤司机且并没有受到任何法律惩处？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/309132228 注4：乘客酒后跳车受重伤司机被控犯罪，法院判决：无罪！ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1678307584274891612&wfr=spider&for=pc 注5：高校饭菜中疑似吃出老鼠头，学校回应称：经当事人确认为鸭脖子 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1767787070494895340&wfr=spider&for=pc 注6：https://www.zhihu.com/question/657060856/answer/3509308610 https://www.zhihu.com/question/657043766/answer/3509654281 https://www.zhihu.com/question/656496711/answer/3504309641 https://www.zhihu.com/question/656580719/answer/3506009182
| 
发表于 2024-5-26 01:33:54
分享
收藏
