对一名同学的“人性论”进行驳斥

王其子

今天下午在讨论的时候，一位同学竟然提出了“人性论”这种东西，我在吃饭时间写了一篇短文发给他。
在此，也请红中网的同志们多多指教。

正文：

好，趁着你吃饭的时候我认真回答你一次。你说的“人”根本就不是现在的人，而是一群尚未进化好的原始人！不是现代人类。

如果是原始人不懂得合作，不懂得思考。而是任凭“基因”来指挥，那么就没有今天。

你说人在基因里面有着“趋利避害”的本能，可是近百年来，就拿中国来说，为什么还有着成百上千万的人为了革命而甘愿牺牲自己的生命？这群人难道不是人了？冒着死亡的风险，却不让自己的基因遗传下来。毛主席为了革命失去了六位至亲，还冒着身败名裂的可能发动了“无产阶级文化大革命”。当然，你可能不喜欢听什么“革命年代”的故事。

好吧，那继续说。为什么还有许许多多人为了自己的一项爱好为其投入巨大的时间和精力？就拿最简单的足球来说，为什么还有一大批足球迷半夜爬起来冒着猝死的危险去看比赛，为什么还有一大批的开发者愿意把自己的代码开源，因特网的创始人就在当初把因特网开源了，为此他失去了可能得到的上万亿财富。

在某些人看来，这是反人性的!因为他们没有“趋利避害”嘛！

恰恰相反，在他们自己看来这就是“趋利避害”！是他们乐于此的东西。

我必须指出的是，从来不存在什么“绝对的精神”，“决定的意识”这类东西。而是具体的说，相对的说，人们所经历的事情让人产生了精神。难道这一点还要怀疑吗，神经科学早已经解释了这一切！人的神经系统控制着肌肉的活动，协调各个组织和器官，建立和接受外来情报，并进行协调。

用马克思主义来讲就是，物质决定意识，意识反作用于实践。

所以在不同人，不同群体中“利”与“害”总是有区别甚至相反的。

你所拥护的人性论却反对科学，擅作主张的抽象出一套“人性”。说道“看，这就是人性，只有在此基础上的量变，而无性质上的差异。”实质上是资产阶级的说辞。

在有些人眼里，人性永恒自私已经是所谓的事实。他们不去看正是封建社会和资本主义社会的生产力与生产关系才造就了“贪得无厌”“自私”，不去看原因，而是把目光转向结果，把它当作原因，如此因果颠倒，反而更进一步的利于剥削阶级的统治。

当共享单车刚刚推出的时候，很多人去偷盗。

那种资产阶级人性论，就会说，你看这是什么？

但是奇怪的是，当几年之后，共享单车大力推行的时候，却没有多少人去偷了。难道是人们的基因发生突变了？这只能说明物质决定了意识。

前面我们已经知道，资产阶级将自己的自私自利的人性套在了无产阶级的头上，继续告诉我们，“人永远是自私的”，认为资产阶级的人性才是人性，而无产阶级的人性就不是人性。再者，无产阶级用自己的血汗不仅没有享受劳动果实，反而养活了剥削阶级，请问此番结果，到底是谁自私？

文艺标兵

我也认为人性是自私的，所以我支持消灭资本主义。

因为人性是自私的，所以工人们起来罢工造反把资本家挂路灯上是合理的。因为人性是自私的，所以我被剥削了压迫了就要起来图图剥削者，这是符合人性自私的理论的。

而资本主义的问题就在于此，它无法满足社会上绝大部分人的自私性，只能满足一小部分人的自私。这种社会很明显问题很大，如果我们要解决这个问题，就需要建设一个满足绝大部分人的自私的社会，否则这种人杀人的现象就不会中止，大家伙都在互害中惶惶不可终日。这样来看，私有制只能满足一小部分人的自私是反人类的，我们需要公有制满足绝大部分人的自私，这样才能算是符合人性的制度。

普通人1

文艺标兵 发表于 2024-5-25 22:55
我也认为人性是自私的，所以我支持消灭资本主义。

因为人性是自私的，所以工人们起来罢工造反把资本家挂路 ...

哈哈，这就叫以其人之道，还治其人之身！

Drascension

我提出一个新的思路方向，供参考：

人的“人性”表达其实是“从动性”和“应激性”的，也就是说“不存在一个空白的情景之下人的必然性格表达”，而是“具体于某件事件矛盾面前，人结合自身的生理、心里和社会情况，对这个矛盾的看待方式以及应对手段的总和，描绘出了此时这个矛盾事件下下斯人的‘人性’光谱”——而对这种瞬态的“人性光谱”的归纳总结，可以得到在一定情形条件范围下的“人性表达趋势”。

这种假说模型是可以驳斥“人性论”的最好模型手段，同时也就解释了为何“自私”、“趋利避害”会成为特定时代下人性的关键代表因素之一（这是伴随着从封建到资本主义社会的社会秩序和原生矛盾被人们总结出来的、适用于这个社会下的生存方式而已。那么如果这种社会形态产生了变化，那么这些代表因素的绝对性就未必会继续如此深的成立了）。说白了就是要强调“先存在矛盾以及介入这个矛盾的客体，然后才有这些客体的人性建构被生产出来”，而不是像RPG游戏一样先上帝视角捏一个角色，再把角色投入到一个场景下表达他们的“人设”——正确的说法应该是这些角色的人设，其实是由其过往经历的历史和其做出的选择的总和不断“发展”出来的，那自然也会因未来所经历的事情和展开在其面前的历史而继续不断产生新的变化。

猹爱吃瓜

Drascension 发表于 2024-5-26 17:09
我提出一个新的思路方向，供参考：

人的“人性”表达其实是“从动性”和“应激性”的，也就是说“不存在一 ...

说白了还是物质反作用于意识的现象，塑造了每个人不同的性格。
就如某些人经历一些大事之后会性格大变一样。