- 注册时间
- 2012-6-23
- 最后登录
- 2012-8-12
- 阅读权限
- 250
- 积分
- 155
- 精华
- 0
- 帖子
- 51
|
《新浪网》友27楼:“除了改朝换代,你很难让他们在政治上和经济上都破产,所以说权贵资本主义是最坏的一种资本主义模式,其实对于资本主义,西方人比我们研究得更透彻。”
《中国选举与治理》网友扬之水评论到:“需要精读,没有所谓自由派的浮夸风气,经历总是因人而异所以,寻求共同价值意义重大,否则争论无休止且无意义”
《中国选举与治理》网友小红妹评论到:“我担心留言被“咔嚓”,就先说了前半句。眼前的问题就是搬开党派的羁绊,实现民主。”
《中国选举与治理》网友zjsl评论到: “楼主的意思就是不要纠缠在历史和未来的是是非非中,先把眼前的问题解决。”
《中国选举与治理》网友12-34-56评论到:“看似立场公正,实则毛左嘴脸。左派也学会忽悠了”
《中国选举与治理》网友francoan评论到:“虽然立场不同但不得不承认能点出自由派缺陷的文章。中国选举与治理网[14] 南歌466的留言恰恰证明,权贵集团企图利用毛左。正如毛在去世前所说,他身后,“左”派会打他的旗号,“右”派也会打他的旗号。今天歌颂毛的人们,有几个真正信奉毛正确的一面、可以凝结到党章和宪法规定的的指导思想中、被称为“毛泽东思想”的一面?一个也没有!唱“红歌”不过是为了吸引一部分人的眼球,为自己造势而已,不然怎么一个也不敢“到群众中去”、“和工农相结合”?歌颂毛的功绩、与毛裔握手言欢,也是出于同样目的,否则怎么不去“和工农兵同吃同住同劳动”,而要“拉开”同工农兵的“档次”?无论“左”、“右”,都如据说是林立果召集同伙起草的“571工程纪要”所言:“打着B52旗号,打击B52力量”,口头上歌颂毛,骨子里阉割毛思想中的正确因素。所以我赞成一种说法,中国没有真正意义的“左”派、“右”派,只有由世袭的领导者及其跟班组成的当权派和没有根底、没有裙带关系因而也没有希望的草民构成(没有人去组织,是天然形成的)的草根派。在当权派中,又能分为在位派和抢位派两个支派。其他都是瞎起哄。”
《共识网》游客发表:“其实从历史上毛之所以能成功,就是既反左、也反右,在毛任共产党主席之前,有很多的左、右倾人领导人都失败了。广泛的统一战线,即为代表最广大的人民群众,此文很深刻。想想也是,既然领导层非毛,那老百姓理应挺毛啊”
《乌有之乡》虽然没有刊载老袁的座谈讲话,但乌有之乡学者马门列夫却对老袁的观点评价到:“资产阶级内部狗咬狗的矛盾可以利用,但这和统一战线不是一个问题,不能和其中的一个狗搞统一战线。资产阶级自由派绝不会放弃对毛泽东的诋毁,即使接受老袁的‘忠告’‘从反毛的死胡同里走出来’装出一副不反毛的笑脸,骨子里也是反毛的。”
《继圣学院》网转《乌有之乡》跟帖中加拿大学者李宪源也说:“在中国左翼阵营中唯一具有“左派”资格鼓吹‘左右合流’的人,我看其实就郑州老袁可以当之。可惜袁庾华同志似乎从来没有那份理论自信,就其所持观点与本人展开公开的观点交锋。在此我向《乌有之乡》视频交流组织者郭松民同志慎重建议,请《乌有之乡》出面,公开发信邀请老袁同志(项观奇、宇太等同类观点持有者,如能来参加越多越好)出场,就此大是大非原则分歧,展开一场面对面的正规公共大辩论——本人愿为此专程回国奉陪之。如果他们愿选《炎黄春秋》或《南方周末》编辑部、或天则经济所,或《凯迪》网站等右派大本营作为辩论场所,本人一定欣然前往。”
等等等等,恕不列举更多。
上述众多跟贴,尽管观点不同,但也反映出广泛的关注和思考,其中还有一些想挣脱困境的焦虑。最近一段时间,尤其是左派网站就统一战线(一些人创造一个名词叫“左右合流”)问题已开始展开大辩论,真理会越辩越明。我始终坚信老袁在讲座结束时那句发人深醒的一句话——
“解决不了今天的问题,谁都不会有未来!”
.
.
soullea 2012-6-18 10:02
实际上大多数自称自由主义者的人都不能真正地认清自己所追求的政治理念是什么,不过是受到主流文化和媒体的洗脑。另外非常值得怀疑的是,毛派为了抢占群众,各种手段无所不用,团结了民族主义者和国家主义者之后,现在又想团结“自由派”,显然这是机会主义的。恐怕其中的原因就是对马克思主义的不理解,因为他们没有意识到,劳资之间的生产关系的集体化改造才应当是社会主义的首要追求,以及对制度、日常文化这些深入骨髓的资本主义意识的颠覆与批判才是社会主义应有的态度。真正自由派只会对真正的工人运动、阶级斗争嗤之以鼻,更别妄想团结他们了。
.
.
你没有登录
.
工人先锋网 - Worker Pioneer |联系我们
GMT+8, 2012-7-4 14:37, Processed in 0.068124 second(s), 7 queries.
Powered by Discuz! X1
© 2001-2010 Comsenz Inc.
. |
|