本网自即日起禁止宣传1989年的颜色革命

被老堡包围

马列托主义者 发表于 2024-6-4 12:32
特色害怕64，你们不知道，如果说64是颜色革命，那么特色就可以大肆宣传镇压反革命而不是掩盖

64一开始就是 ...

自由派想夺矮子的权也算政治革命是吧

Drascension

这事每年都聊，每年都那点片汤话，说实话前几年关于这件事的讨论和文章红中网够多了，我觉得生成一个合集放在那就行了，确实得限制限制无节制开贴讨论的风气。

八九学潮现在与其说像是一个政治事件，不如说早就解构成了一个抽象的“河殇派纪念日”了，每年这时候哭丧的人远比严肃分析历史和吸取教训的人多的多，这种抽象风气断不能引到红中网来。

被老堡包围

马列托主义者 发表于 2024-6-4 12:43
特色试图在人民的记忆中抹去这段历史，简中网讳莫如深，64 的信息甚至比文革在简中网还要少，几乎是零
因为 ...

知道你想告诉红中网所有没你聪明的人有六四这回事了，端下去罢

普通人1

马列托主义者 发表于 2024-6-4 12:32
特色害怕64，你们不知道，如果说64是颜色革命，那么特色就可以大肆宣传镇压反革命而不是掩盖

64一开始就是 ...

64不过是一次资产阶级革命，成功了也是走资本主义道路，所以它的意义很有限，尤其是对马克思主义者来说。64被讨论的已经太多了，已经超出了它本身所具有的意义。

俞聂

马列托主义者 发表于 2024-6-4 12:43
特色试图在人民的记忆中抹去这段历史，简中网讳莫如深，64 的信息甚至比文革在简中网还要少，几乎是零
因为 ...

你年纪也不小了，是没经历过自由派在互联网上群魔乱舞，还是想回到你的“黄金年代”？

替反动自由派摇旗呐喊，该说你是自由托，叫你“马列托”都是错误的

Drascension

马列托主义者 发表于 2024-6-4 12:32
特色害怕64，你们不知道，如果说64是颜色革命，那么特色就可以大肆宣传镇压反革命而不是掩盖

64一开始就是 ...

不是说“中资害怕啥那就要用啥”，而是要在此基础上，找到能为无产阶级大众所用并且真的能启发阶级团结的素材作为自己的武器。八九学潮确实是政治运动，但归根结底，其本质成分是小资产阶级知识分子借赵这个他们供奉起来的神像来向中资当局要挟让渡更多政治权力的政治运动，从头到尾在那个历史时期内半无产和无产阶级都没有彻底形成有形的阶级意识，仅仅作为个体受小资产阶级的感召、出于朴素的国族认同自发地在外围提供一些简单的物质支持和共情心理罢了——在当下使用这把武器的小资产阶级影响远大于无产阶级阶级意识影响，而让无产阶级在意识形态上小资产阶级化，虽然在短时间内能够快速动摇中资的一部分统治基础，但是这归根结底是对这片土地上的社会结构“管杀不管埋”的操作。一旦以此作为号召纲领、产生的政治凝聚力必然全盘导向小资产阶级自由主义（左派从中妄图分的一席话语权之地那说不好听点就是痴心妄想——你自己思考思考你能否说得动那些整天坐办公室有不菲薪资妄图成为“世界公民”的小资产阶级去“牺牲一点自己的现代生活为底层劳动者做点事”，结果大概率就是被回呛一句“你月薪多少？还想教我做事？”——领导者是自由主义者、大金主是自由主义者，思想物质两把抓，左派断然融不进那个核心圈层的，最多成为一个“充门面”的宠物被豢养着凸显自己的“包容”）。而当下世界格局下小资产阶级化的中国国民成分是不可能面对未来的动荡以及阶级斗争形势的，“受二茬苦”乃至就此引发地域之间的矛盾乃至仇恨导致中国彻底走向“民族主义式”分裂都是有可能之事（在革命形势中必然会出现割据性政治势力，但是出现的是“中华苏维埃共和国”还是“伪满洲国/东突厥斯坦/诸夏”则是天壤之别）。很显然选取八九学潮并不利于无产阶级的革命形势到来（因为反对无产阶级革命的从来不止中资一家，只不过恰好现在它是当权者，所以他就是最危险和最明显的靶子罢了），无产阶级从未在该历史事件中独立作为一个阶级存在表达过属于自己阶级立场的话语，而其需求则全权被小资产阶级在后者的话语中所“代为表达”，但是显然无产阶级在当时只是因为与小资产阶级共同受到中资统治者的阶级压迫而存在一定的共同话语，一旦这个共同的靶子消失了，不占有大量社会物质资源的无产阶级在小资产阶级和在野资产阶级的眼里，其利用价值还不如失去权力的旧统治阶级。更为甚者，一旦陷入动荡，无产阶级个体的社会抗逆性最差，所以在“八九”这样的旗帜感召下的政治动荡重演，一旦大小资产阶级的势力强大到了足以动摇当下统治秩序的地步，那么受感召的无产阶级就会被不断被当作两方势力的“炮灰”去填线，最后只能导致无产阶级的群体进一步分裂和溃散。因此，“中资的统治秩序”虽然是必须要进行清算的对立阶级机器的存在，但是在当下是存在利用空间的，那就是“利用这个统治秩序中的阶级矛盾和相对稳定的社会环境，凝结无产阶级的阶级意识。之后再以釜底抽薪的方式动摇当前生产秩序和统治秩序”——这项工作没有起色，贸然“冲塔”搞加速主义，利好的一定是那些具有投机能力的小资产阶级和在野资产阶级，绝非现在思想武装尚且松散、受压迫经验丰富但是集体意识和阶级意识较为单薄的中国无产阶级。归根结底还是一句话：任何时候都不要把无产阶级当作加速主义的炮灰驱使，反而真正的无产者能够作为一个鲜明的阶级主动揭竿而起的时候，任何人想压制也都是压制不住的，即使退一万步讲自由派所崇尚的资产阶级代议制可能在某个时间段会优于当下中资的政治结构，一旦要考虑到个中变化之中的代价有多大以及由谁主要来承受，那么那种可能存在的“短期优势”也不足以成为如此去做的理由了。

远航一号

马列托主义者 发表于 2024-6-4 12:43
特色试图在人民的记忆中抹去这段历史，简中网讳莫如深，64 的信息甚至比文革在简中网还要少，几乎是零
因为 ...

给大家介绍一下，“政治革命”是托派特有的理论和政治术语

马儿在驰骋

普通人1 发表于 2024-6-4 12:52
64不过是一次资产阶级革命，成功了也是走资本主义道路，所以它的意义很有限，尤其是对马克思主义者来说。 ...

64连资产阶级革命都称不上，最多是资产阶级的内部斗争公开化暴力化而已。