继续革命派对脑体分工的初步思考

还是公平

指鸭为鼠 发表于 2024-5-16 07:50
在社会主义全民所有制企业中，存在着脑力劳动和体力劳动这种旧的社会分工，也就保留着资产阶级法权。因而在 ...

你省省吧。

以前你愤懑大家都不支持托洛茨基反官僚，今天我们找到了斯大林主义官僚体制的病根所在，你又来唱反调，我都不知道你怎么想的。

还是公平

指鸭为鼠 发表于 2024-5-16 07:57
资产阶级能够民主产生他们的仆人（比如拜登，特朗普），并不需要每个资本家都很聪明，甚至产生的领导人也不 ...

你说的这个只有很少的一部分参考价值，归根结底在于，无产阶级与资产阶级之间阶级本性的差别，因此由这两个阶级分别各自建立起来的社会制度和历史形态将有完全不同的原则。

资产阶级仍然是一个少数人统治多数人的时代，资产阶级的政治精英可以替资产阶级的其他部分完成政治工作；

在无产阶级之前的一切统治阶级同时都是剥削阶级，而无产阶级作为统治阶级本身却不是剥削阶级，无产阶级之前的一切统治阶级内部也分三六九等，共产主义社会之前的一切文明社会都是阶级社会，统治阶级内部再分阶级有利于维持阶级社会本身的秩序，共产主义本身要求消灭一切等级划分，这是与以往的一切时代都不同的历史任务，如果像资产阶级中再分化出一部分的资产阶级政治精英，无产阶级内部也划分一个政治精英队伍，那无非就是阶级社会还未被消灭，你天天念叨的反对斯大林主义官僚今天你客观上却支持了。

施密特振荡电路

之前对脑体分工这块不太了解，我想问一个问题。

如果要逐渐破除脑体分工，除了实行巴黎公社原则外取消待遇差异外，某种程度上，是不是意味着未来的社会主义社会中人的职业不应该“分化”——分工过于细化，而应该全面地学习多项技能，或者说可以有“细化工作领域分类”但是在未来任何一个人都必须是身兼多职的。而到了共产主义社会随着劳动时间逐渐减小和脑体分工的消失，人人都可以尝试并深入不同的劳动工作，应该能成为某种意义上的“全才”；在社会主义社会不应该特化出专门从事政治包括各种其他职业的阶层，一个从政的人同时也应该从事体力劳动或者其他脑力劳动。比如我在当选国家主席前是个电工、一个程序员同时是乐团的提琴手，当国家主席不意味着全部放弃这些劳动，而是相应地缩短时间？

不知道我的理解是否正确。

越梓流

施密特振荡电路 发表于 2024-5-18 21:52
之前对脑体分工这块不太了解，我想问一个问题。

如果要逐渐破除脑体分工，除了实行巴黎公社原则外取消待遇 ...

是的，我的看法与你一致，具体可见德意志意识形态，不过最快要两小时才可以看完

报与桃花一处开

施密特振荡电路 发表于 2024-5-18 21:52
之前对脑体分工这块不太了解，我想问一个问题。

如果要逐渐破除脑体分工，除了实行巴黎公社原则外取消待遇 ...

国家主席如果外包的话，是个什么场面

施密特振荡电路

报与桃花一处开 发表于 2024-5-18 23:30
国家主席如果外包的话，是个什么场面

哈哈哈，毛主席除了政治家思想家外不也“外包”了诗人，国家主席应该算是正式工作，其他算“外包”。不过未来到底会咋样我也不知道，不过我相信无产阶级真正当家做主是不会选出像拜登这样“资产阶级外包工”的