胡锡进 —— 中国要同俄罗斯和美国阵营都搞好关系

乐不眠

指鸭为鼠 发表于 2024-5-18 14:50
你们崇拜的俄普带领的豪华阵容（据说带了5个副总理）来拜访你们看不起的特色习，本身就是一个讽刺画，讽刺 ...

不否认动摇美帝霸权的决定性力量之一来自中国，但不是来自中国政权，而是中国无产阶级。

中国在俄罗斯的投资会催生新的资产阶级利益集团，而贸易战会让亲美利益集团受损，因此未来的走向确实需要拭目以待。

但有一点可以确定，在这个走向的过程中，如果没有大的改变，政府的改组，以目前的政府只会坚持改革开放一百年不动摇。

并且无论中国政府是否改组，转变阵营与否，都无法改变中国资本的积累危机，人口危机。

所以知道你很急，但你先别急，无论如何中国都成为不了帝国主义，你现在要做的是好好想想你是怎么和胡锡进跑一块了。

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-5-18 19:34
我和胡锡进一样在什么地方?
中国如何才算帝国主义？

在这里伪左与民族主义、伪左与自由派 —— 竟能如此相像！-红色中国网 (redchinacn.org)的第一条

乐不眠

指鸭为鼠 发表于 2024-5-18 19:34
我和胡锡进一样在什么地方?
中国如何才算帝国主义？

你们两个都相信中帝论。

至于中帝论是什么，已经是唇枪舌剑说烂了，多说无益。

马儿在驰骋

乐不眠 发表于 2024-5-18 20:01
你们两个都相信中帝论。

至于中帝论是什么，已经是唇枪舌剑说烂了，多说无益。 ...

姓胡的相信中帝论？

乐不眠

中国怎么会是美国的敌人呢？我们只是用水炮把它的一个走狗菲律宾打成了落汤鸡，用木棍拉扯了一下不守信的邻居，另外用我们的互联网应用技术、高铁、电车和新能源等等冒了冒头，让日本大显逊色，华盛顿有了危机感……哈哈，都是正常的磕磕碰碰和彼此竞争嘛。
美国还是有很先进地方的，它的从0到1开创能力就是比我们强，咋办？紧紧咬住啊，中国从1到100的追赶和再创新力可是世界一流的。智能手机和电动汽车都不是中国发明的，但是咱们哪样差了？

所以要沉住气，我们要与美国缠斗，打太极。一些美国精英很想树中国为敌，就那么容易？不就是加关税、拉实体清单、和盟友签几纸协议嘛，只要中国自己不乱阵脚，这些都是妥妥的小case。

中国将在与美国的缠斗中拉高自我水平，所以咱们主要只跟美国玩战略缠斗，对菲律宾日本这种，咱还真不能太用心，防止被他们拉低了。要多用水炮、唾沫对付他们。

至于那个台湾当局，我们对它或者提笼遛鸟，或者关门打狗。

与美国保持“不好定性彼此是谁”的弹性和模糊，继续维持、扩大双方交往空间，跟它的盟友也尽量做朋友，是咱中国人的胸怀和韬略。那些美国的敌人，当然更应该是中国的朋友了。

所以瞧瞧爱国的领域多么宽广，一点都不影响普通人去美国留学，去日本旅游，去俄罗斯倒货……心有祖国，随时随地都能爱。

我印象里胡锡进支持中帝论，不是一朝一夕的，而是我早年长期看微博养成的，他是大棋党，认为中国行必有深意，胡锡进不是说中国已经是帝国主义，而是说中国可以在和美国的对抗中成为帝国主义，马列托是认为中国已经是帝国主义。

当然胡锡进不信马列，并没有帝国主义的概念，至少他的发言不是为此，也不是为了批判帝国主义，而是为了证明吹嘘“中国在于美国暧昧的情况下也能成为核心国家”，但是这是中帝论的核心，他没意识到这一点，因为他没有帝国主义的概念，因此我说他相信中帝论。

乐不眠

指鸭为鼠 发表于 2024-5-18 21:01
胡锡进说中国已经是帝国主义了？我看胡锡进说他们能反霸，而你们只是认为特色不能反霸而俄帝能反霸
中帝论 ...

(1)生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；(2)银行资本和工业资本已经融合起来，在这个“金融资本的”基础上形成了金融寡头；(3)和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义；(4)瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；(5)最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。

你是单纯的内因论，无论内因论和外因论都是错误的红中网分析中帝并没有不分析中国的内因。

在这里，1，2，3条件在中国是匮乏的，
第一，中国的水电煤等最为关键的生产经济生活中的组织都是国企，前不久才知道广州水费刚刚从1.98涨价，我是震惊的，我们这水费已经三块了。

第二，中国的银行资本还没有堕落，私有化到这个地步，甚至于中国银行的职能履行还算优秀得可圈可点，而所谓金融资本，在中国更是可笑，a股对国内公司有什么影响，人尽皆知，而马云想挑战国有银行地位，很快就被打击了。

第三点，中国的私人资本输出几乎只表现在商品的形式中，中国政府往往通过购买其他国家债券或是信贷来完成输出，然而这方面的影响并不大，一来国家债券本来利息就低，这根本是对发展中国家的优惠，二来这些外围国家本身经济体量很低，即便发行国债也不过是对中国九牛一毛。
三来这是国家资本输出，不是私人金融资本输出，这是根本性质不同，因而达不到剥削效果。