红色中国网

标题: 八千多人支持起诉莫言 [打印本页]

作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-2-28 22:56:47 标题: 八千多人支持起诉莫言

为何那么多人支持起诉莫言？因为莫言的书籍涉嫌抹黑英雄先烈
https://x.com/s7i5fv0joz6sv3a/status/1762361264586584089?s=46
呵呵，莫老狗也有今天？

作者: HAD 时间: 2024-2-28 23:09:42

万维读者网还发言说起诉莫言将是一场文化浩劫

作者: 乐不眠 时间: 2024-2-28 23:29:30

他的书就是狗屎，我很少爆粗口，但是他的书唯一的作用就是让人们认识到反动文人脸皮厚到天际，长篇版意林，传统版唐家三少，希望哪天成为中国的湖人队。

作者: 东风吹过韶山 时间: 2024-2-28 23:35:12

小时候看这集被莫圣的还乡团刀过火人换种了

好似，不过无所谓，特色法治不会出手

作者: 工人阶级的解放 时间: 2024-2-29 06:54:13

胡锡进从不缺席

作者: 李方舟 时间: 2024-2-29 08:24:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 08:30:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 08:34:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乐不眠 时间: 2024-2-29 08:35:43

指鸭为鼠发表于 2024-2-29 08:34
八千多人支持起诉莫言就是反动，八千多人支持批判莫言倒是准确的，这种八千多人支持的所谓英雄先烈可想而知 ...

你读一读他的书就知道了没有调查没有发言权

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 08:38:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 文艺标兵 时间: 2024-2-29 09:22:31

指鸭为鼠发表于 2024-2-29 08:38
八千多人支持起诉莫言本身就是对所谓的英雄先烈（如果是的话）的抹黑背板，是对他们追求的理想的背叛。文 ...

起诉又不是一定要搞文字狱关起来，我们还有上山下乡、贴近群众的劳动改造嘛。如果思想上有一些问题，脱离了人民群众，那么以半强制性的国家机器让他们重新改造改造，让思想更加贴近无产阶级，不也是好事？

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 09:26:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 文艺标兵 时间: 2024-2-29 09:27:19

指鸭为鼠发表于 2024-2-29 09:26
这种方式就是毛时代的反动产物，还拿出来

那你说说我们对付思想上反动的反动派文艺创作者应该怎么办？

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 09:27:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xin 时间: 2024-2-29 09:30:02

本帖最后由 xin 于 2024-2-29 09:30 编辑

指鸭为鼠发表于 2024-2-29 09:27
我们认为你和红中网言论就是反动，要不要送你们去劳动改造，而且有用吗，你们心理会改变吗 ...

人家是让你拿出一个解决方法

作者: 李方舟 时间: 2024-2-29 09:46:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 主席的学生 时间: 2024-2-29 09:48:00

果然，一到这种时候马列拖的皮也不要了，直接暴露目田本质了

作者: 李方舟 时间: 2024-2-29 09:55:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乐不眠 时间: 2024-2-29 09:57:45

本帖最后由乐不眠于 2024-2-29 10:00 编辑

指鸭为鼠发表于 2024-2-29 08:38
八千多人支持起诉莫言本身就是对所谓的英雄先烈（如果是的话）的抹黑背板，是对他们追求的理想的背叛。文 ...

是无产阶级专政，不是资产阶级专政，也不是小资产阶级专政，这里没有你想要的自由，谢谢
而且看来你对法庭制度有误解，不是起诉等于有罪，等于判刑，舆论起不到什么作用，再不济你可以要求你的辩护律师，就算是检察官起诉你，你也可以辩嘛。

作者: 李方舟 时间: 2024-2-29 09:57:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 10:11:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 10:13:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 10:14:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yiou 时间: 2024-2-29 10:16:59

本帖最后由 yiou 于 2024-2-29 10:49 编辑

莫言对农民中的父老乡亲尤其是性的描写丑不忍睹，比《红高粱》抓白虱还讨厌。莫言语言文字干瘪平庸，洋人喜欢他塌中国人台的种种描写给他垃圾奖，实在是塌中国人的台！

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 10:19:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 10:30:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鹿为马 时间: 2024-2-29 10:31:35

指鸭为鼠发表于 2024-2-29 10:11
∀与∃ 劝你一句，少发泄情绪，多做点实事。人家让你拿出一个解决办法，你就不经辩论地直接“判决”红中 ...

哥白尼，布努鲁，伽利略是被宗教势力审判，又不是一般群众，这你分得清吧。

群众起诉莫言，法院自会依照《英烈保护法》以及别的法律结合实情裁决。还没正式起诉了，你就急了啊

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 10:41:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 10:44:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 10:45:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Großglockner 时间: 2024-2-29 10:46:33

指鹿为马发表于 2024-2-29 10:31
哥白尼，布努鲁，伽利略是被宗教势力审判，又不是一般群众，这你分得清吧。

群众起诉莫言，法院自会依照 ...

应该这么说
哥白尼、布鲁诺、伽利略对人类科学和智慧的进步作出了决定性贡献。哪怕当时的群众不理解(局限于自身知识水平)，但终有一天能明白。后人已经认可了他们的贡献。
而莫言，一个为还乡团唱赞歌，丑化工农群众的文痞，哪有资格和前三者相提并论。除了因迎合西方而获得“诺贝尔文学奖”以外，他没有对人类进步作出一丝一毫的贡献。再过一千年也是臭名昭著。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 10:46:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 10:48:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李方舟 时间: 2024-2-29 10:57:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Großglockner 时间: 2024-2-29 11:00:01

指鸭为鼠发表于 2024-2-29 10:48
群众可以批判他否定他，但是不能禁止他发言，也不能所谓劳动改造要改变他的想法 ...

这八千多人中，有些是为了捍卫其祖辈的名誉。祖辈拼死奋战，有的负伤，有的牺牲，结果被一个素不相识的文人污蔑诋毁，他们当然有权用法律(无论是资产阶级法还是社会主义法)捍卫自己及家人的名誉。

作者: 乐不眠 时间: 2024-2-29 11:00:45

本帖最后由乐不眠于 2024-3-1 09:11 编辑

指鸭为鼠发表于 2024-2-29 10:48
群众可以批判他否定他，但是不能禁止他发言，也不能所谓劳动改造要改变他的想法 ...

反动文人不但但是在言论上，在思想上成为反动，如果是这样那没有做出实践，没有做出实际对无产阶级有害的动作还都能原谅，毕竟我们不能单单根据一个人的言论看出他是怎么想的。

事实上这些反动文人都是小资产阶级和资产苟合，发表反动言论岁月史书之后，在资产阶级的扶持下在“版权”的加持下，成为了资产阶级，通过伸手教育界，文化界，影视界大捞特捞，这在实际的动作上就值得清算改造了。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 11:09:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 11:10:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乐不眠 时间: 2024-2-29 11:12:17

指鸭为鼠发表于 2024-2-29 11:09
你这个是需要推翻这个政府，而不是就他的言论本身论罪

你看，你又把自在和唯我分割，本质与现象分割。

作者: 文艺标兵 时间: 2024-2-29 11:13:00

我明白了，鼠兄的意思是自由是至高无上的准则，你有发表反动言论的自由，而我没有任何因此逮捕你惩罚你的自由，而群众的呼声更是可以被视为是法西斯的。因为自由本身是人类的最高诉求，不能被任何其他人所影响。就算你的自由让人民群众夜不能寐、惶惶不可终日，甚至于感觉到自己被侮辱与压迫了，都不能采取必要的专政手段来制止你的行为。

怪不得这么喜欢形式民主，因为形式民主实际上是部分人的民主，是大部分人的枷锁。而当完成了形式民主后，类似鼠兄和莫言的人自然可以光辉灿烂地开始“代表”人民群众发声，而对人民群众真正的呼吁视而不见。实际上是认为人民群众永远落后于自己和部分“小资文人”，无法形成独立的、真正的政治力量，因此需要一个力量去代表和领导。群众永远盲目，而我永远清醒，那么由我来带领你们推翻旧社会建立新社会吧，当然我在建立新社会后还要继续代表你们哦。敢用法律的武器批判我？大胆刁民，竟敢状告本官！

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 11:18:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 菠萝包 时间: 2024-2-29 11:18:57

马列托总能把讨论带离正常轨道，建议下次无视他继续正常讨论，越理睬他，他越起劲。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 11:20:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: redusa 时间: 2024-2-29 11:38:01

第一次见到起诉他人被当成法斯西的。托派确实是红皮自由派。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 12:40:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 12:41:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 12:43:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 12:46:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 君行早 时间: 2024-2-29 13:04:05

托派只会打嘴炮，这么看重“言论自由”不足为奇

作者: 李方舟 时间: 2024-2-29 13:11:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李方舟 时间: 2024-2-29 13:13:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 东风吹过韶山 时间: 2024-2-29 13:27:48

指鸭为鼠发表于 2024-2-29 12:40
搞言论罪思想罪的不是法西斯是什么

资产阶级是给你言论自由思想自由了？既然没给，一报还一报也不允许？你想慈悲为怀，堂堂正正，资产阶级跟你慈悲，跟你堂堂正正吗？还是说你觉得莫言这种顶流御用文人，没有为资产阶级的政策、思想镇压出过一点力？因为他是御用文人，他就只可能是可以转变的“脑力劳动者”，不是资产阶级一员？
希望斯派找文人说你们托先知是乱搞女人，贪污滥权的大恶魔时你们也能这么心平气和

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 13:33:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李方舟 时间: 2024-2-29 13:35:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 13:39:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李方舟 时间: 2024-2-29 13:44:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-2-29 14:30:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 隐秘战线 时间: 2024-2-29 17:08:50

本帖最后由隐秘战线于 2024-2-29 17:29 编辑

如果连起诉莫言都能被马列托看作是“毛派的大奸大恶”的话
那托洛茨基把白军军官家属扣为人质逼迫他们为红军而战算是什么呢？

作者: 李方舟 时间: 2024-2-29 17:26:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 隐秘战线 时间: 2024-2-29 17:31:52

李方舟发表于 2024-2-29 17:26
历史上的托派在共产党革命的时候出来捣乱（甚至破坏），我预测未来的托派会干同样的事情 ...

在日本帝国主义侵略面前，反对国共第二次合作，全程缺席抗日战争的，应该就是托派罢

作者: sxm 时间: 2024-2-29 19:42:09

李方舟发表于 2024-2-29 09:55
以前我还以为托洛茨基是纯粹的革命家，自从SOSO同志揭露其勾结帝国主义的历史以后，我就再也不信托洛茨基 ...

发下链接，我也要参观

作者: sysiphus 时间: 2024-2-29 20:28:17

我在本站好像没有找到系统性批判莫言作品的文章，有没有网友指个路

作者: 李方舟 时间: 2024-2-29 21:49:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李方舟 时间: 2024-2-29 21:59:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-3-1 08:15:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李方舟 时间: 2024-3-1 08:18:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-3-1 08:20:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-3-1 08:23:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 山田凉 时间: 2024-3-1 20:27:58

我没意见^_^

作者: 铁月 时间: 2024-3-1 21:53:40

本帖最后由铁月于 2024-3-1 21:56 编辑

指鸭为鼠发表于 2024-2-29 08:34
八千多人支持起诉莫言就是反动，八千多人支持批判莫言倒是准确的，这种八千多人支持的所谓英雄先烈可想而知 ...

所谓杀一人为罪杀万人为雄，假如是造谣污蔑一个人被支持起诉，那就是合理捍卫了个人名誉权，若是造谣污蔑无产阶级革命者被支持起诉，那就是侵犯了言论自由

另外这法西斯和中帝派的帝国主义一样廉价滥用，之前资产阶级搞点专制时说还勉强沾边，现在这民间在资产阶级法权框架下搞个起诉都成法西斯了？

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-3-2 08:40:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 君行早 时间: 2024-3-2 09:30:07

托派在抗日战争中因为抗日牺牲的骨干比毛共还要多，毛共主要下面的普通兵员，而且其基数很大，托派本来人就少

牺牲了多少“骨干”？

作者: 马儿在驰骋 时间: 2024-3-2 12:22:17

君行早发表于 2024-3-2 09:30
牺牲了多少“骨干”？

他们连脊梁骨都没有

作者: Drascension 时间: 2024-3-2 12:51:31

本帖最后由 Drascension 于 2024-3-2 12:52 编辑

其实打个影视剧里的比方，这种起诉莫言的现象，就有点类似《让子弹飞》里张麻子抓了黄四郎替身并当众斩首的味道——你说替身不是黄四郎那确实是事实，但是不能因此就忽略了这个替身在那之前也是骑在普通人头上能分到一杯羹的存在。

如果“杀替身”能够促进“倒黄”（哪怕就是如电影那样，让更多摇摆的人敢于去想“倒黄”的事了），那杀替身这个动作的正确性就是盖过错误性的，这个主次需要分清。

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-3-2 13:01:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-3-2 13:03:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-3-2 13:11:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小王勃士 时间: 2024-3-2 13:26:25

指鸭为鼠发表于 2024-3-2 08:40
按照你的狗屁不通的逻辑，当局以你们言论上反邓小平理论为由把你投入监狱或者处死就是可以的，因为当局认 ...

假如没有前后一系列代价和影响，你以为当局不想吗？

作者: 铁月 时间: 2024-3-2 13:43:03

本帖最后由铁月于 2024-3-2 13:54 编辑

指鸭为鼠发表于 2024-3-2 08:40
按照你的狗屁不通的逻辑，当局以你们言论上反邓小平理论为由把你投入监狱或者处死就是可以的，因为当局认 ...

民众起诉给你滑坡到当局镇压，你这狗屁不通的诡辩逻辑根本没法正常讨论啊。况且谁跟你说对反动言论的惩处一定是封杀镇压，难道没收版税比把这些人扔监狱还难受？莫言这种立场受到当局袒护的被起诉肯定没有啥实质结果，所以我目前单只讨论起诉行为不讨论法律框架的制定主体。为何民众连敲打一下拿造谣污蔑舒舒服服赚版税的反动作家都是法西斯？

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-3-2 13:58:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SOSO 时间: 2024-3-2 13:59:34

知乎上那什么西班牙中产的无弋爰剑也在和红中的老托派一样拉偏架，什么中国左派普遍都难过中国目田这一关

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-3-2 14:00:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-3-2 14:06:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乐不眠 时间: 2024-3-2 15:33:21

指鸭为鼠发表于 2024-3-2 14:06
有稿费，说明群众喜欢，那反而说明或许很多人支持莫言，你们可以批判他，导致群众都不去买他的书，你又没有 ...

你是很不理解啊，反动文人是怎么成为资产阶级的，我说过很多遍，他们参手教育界，文化界太多了，考试要考，学校推荐阅读，多少家长和学生不明就里的买了，我自己就是这样，你管这叫群众自发的去买他的书吗？

作者: 指鸭为鼠 时间: 2024-3-2 18:40:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 施密特振荡电路 时间: 2024-3-2 19:27:12

指鸭为鼠发表于 2024-3-2 18:40
我怎么没买

你说的对，8000多人不算群众，只有马列托指定的算

作者: 俞聂 时间: 2024-3-2 22:32:46

本帖最后由俞聂于 2024-3-2 22:33 编辑

指鸭为鼠发表于 2024-3-2 14:00
当然是法西斯思想，是违背言论自由，对历史人物每个人拥有自己的看法是自由，你无法剥夺，别人思想言论就 ...

在阶级社会你讲抽象的言论自由，马列主义者都觉得好笑
真是无时无刻不在暴露你的自由派本来面目啊

作者: 俞聂 时间: 2024-3-2 22:36:23

本帖最后由俞聂于 2024-3-2 22:36 编辑

指鸭为鼠发表于 2024-2-29 10:19
无产阶级专政不是斯大林主义，更加不是法西斯，而是更加充分的民主，当然保障最基本的自由，言论自由，组 ...

资产阶级专政只保证资产阶级的自由，无产阶级只保证无产阶级的自由

你难道要在无产阶级专政的社会主义社会里保证资产阶级的言论自由、组织自由？！

作者: 报与桃花一处开 时间: 2024-3-3 01:00:00

Drascension 发表于 2024-3-2 12:51
其实打个影视剧里的比方，这种起诉莫言的现象，就有点类似《让子弹飞》里张麻子抓了黄四郎替身并当众斩首的 ...

确实有内味

作者: 小王勃士 时间: 2024-3-4 10:13:47

指鸭为鼠发表于 2024-3-2 13:58
当局想，但是违背言论自由会遭到斗争，相比而言代价大，为什么会为了这个言论自由而斗争？ ...

中资不敢大规模逮捕异见分子，是因为这样等于向群众宣布：你们没有批判伪共的自由。群众为了捍卫批判伪共的自由会进行抗争，这才是中资害怕的。

至于当今中资的所谓言论自由，不过是歌颂中资伟光正的自由，至多因为上述限制，留下了一些批判的声音在灰色地带。这种自由需要捍卫吗？哪个群众想捍卫？

选择莫言这个不居要职但颇具代表性的人物进行批判，就是要在更阳光下树立批判伪共的言论旗帜，只有这样中资的歌颂自由才会向言论自由发展。

退一万步讲，就算群众批判一下反动作家，甚至还是走法律渠道，都属于法西斯。那么比起法西斯一家独大，多个意见相左的法西斯对轰难道就不是一种相比之下的民主了？

作者: Drascension 时间: 2024-3-7 19:05:00

俞聂发表于 2024-3-2 22:32
指鸭为鼠发表于 2024-3-2 14:00
当然是法西斯思想，是违背言论自由，对历史人物每个人拥有自己的看法是自 ...

我一直很好奇马列托是如何严格定义“自由”这个概念的，因为空口维护一个“自由”的词汇这显然和马、列，乃至托本人的理论都是相去甚远的存在。

欢迎光临红色中国网 (http://smtp.redchinacn.net/)